Núm. 57 (2024): La comunicación gubernamental a través de los spots en América Latina
Artículos

Análisis de la comunicación audiovisual de la presidencia de Ecuador en TikTok durante los primeros meses del Gobierno de Daniel Noboa

Maria Gabriela Ortega Jarrin
Institución Educativa ALEPH
Biografía
Marta Escribano García
Institución Educativa ALEPH

Palabras clave

  • comunicación audiovisual,
  • comunicación digital,
  • comunicación de gobierno,
  • Tiktok,
  • Ecuador
  • Audiovisual communication,
  • digital communication,
  • government communication,
  • Tiktok,
  • Ecuador

Cómo citar

Ortega Jarrin, M. G., & Escribano García, M. . (2024). Análisis de la comunicación audiovisual de la presidencia de Ecuador en TikTok durante los primeros meses del Gobierno de Daniel Noboa. Más Poder Local, (57), 101-125. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.241

Resumen

Cumplidos los tres primeros meses de Daniel Noboa como presidente del Gobierno de Ecuador, este artículo investiga y analiza la comunicación audiovisual llevada a cabo en este periodo por las tres cuentas oficiales protagonistas de la comunicación del Gobierno del Ecuador: Presidencia, Secretaría de Comunicación y la personal del presidente, en la red social con mayor énfasis audiovisual: TikTok. Se realiza un análisis cuantitativo del alcance e impacto de las cuentas, y un análisis cualitativo de los contenidos publicados, las temáticas abordadas y el estilo comunicativo con el fin de conocer cómo se ha adaptado la comunicación pública a los formatos y canales digitales, en específico a TikTok, identificada como la plataforma más influyente actualmente para la difusión de contenido audiovisual. El análisis muestra las diferencias entre las tres cuentas oficiales de TikTok evidenciando el alcance y el impacto de los distintos contenidos y formatos utilizados, demostrando una estrategia conjunta para las cuentas institucionales y una diferencia muy amplia con la comunicación personal del presidente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Bordwell, D. y Thompson, K. (1995): El arte cinematográfico: una introducción. Barcelona: Paidós.
  2. Caldevilla-Domínguez, D. (2009): «Democracia 2.0: La política se introduce en las redes sociales». Pensar la Publicidad, 3(2): 31-48. https://bit.ly/3R7Q5Hq (Último acceso: 2 de abril de 2024).
  3. Castillo, J. I.; Vilallonga, F. y Meers, P. (2017): «Nuevas formas de consumo audiovisual en la era digital». Blanquerna School of Communication and International Relations, (40): 7-12. Recuperado de: https://www.raco.cat/index.php/Tripodos/article/view/335046/425718 (Último acceso: 28 de marzo de 2024).
  4. Cebrián Herreros, M. (2008): «La web 2.0 como red social de comunicación e información». Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 14: 345-361.
  5. Cervi, L. (2023): «TikTok Use in Municipal Elections: From Candidate-Majors to Influencer-Politicians». Revista Más Poder Local, (53): 8-29. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.175
  6. Corral, J.G. (2024): «Redes sociales y agenda política». Revista Más Poder Local, (56): 129-134. https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/redes-sociales-agenda-politica-mpl56/157
  7. Dader García, J. L. y Campos-Domínguez, E. (2016): La cibercampaña en Castilla y León: elecciones autonómicas 2015. Valladolid: Universidad de Valladolid.
  8. Holtz-Bacha, C. (2013): «Web 2.0: nuevos desafíos en comunicación política» (en línea). Diálogo Político: XXX(1): 11-27. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=4e903396-5768-011b-dd8d-f959bfb55a6c&groupId=252038 (Último acceso: 3 de abril de 2024).
  9. Larsson, A. O. y Kalsnes, B. (2014): «Of course we are on Facebook: Use and non-use of social media among Swedish and Norwegian politicians». European journal of communication, 29(6): 653-667. https://doi.org/10.1177/0267323114531383
  10. Marchante, A. (2022): «Del político aspirante al gobernante». Revista Más Poder Local, (48): 160-164. https://doi.org/10.56151/6.5887.16
  11. Marín-Sanchiz, C. R. y Bustos-González, J. A. (2019): «Estrategias de comunicación digital en el ámbito académico». Revista de Educación a Distancia, 19(61): 1-20.
  12. Martín-Barbero, J. (2003): De los medios a las mediaciones: comunicación, cultura y hegemonía. Bogotá: Convenio Andrés Bello.
  13. Martínez, F. (2021): El libro de TikTok. La guía imprescindible para emprendedores, profesionales y empresas. Madrid: Anaya Multimedia.
  14. Mentinno (2023): «Estado Digital Ecuador. Parte 2_ Rankings y perfil de usuarios de redes sociales» (en línea). Recuperado de: https://drive.google.com/file/d/1NPNZOdf42evO_s6eS7zF4pEA90zVQeCT/view (Último acceso: 5 de abril de 2024).
  15. Nafría, I. (2017): La reinvención de The new York Times: Cómo la ‘dama gris’ del periodismo se está adaptando (con éxito) a la era móvil. Texas: Centro Knight para el Periodismo en las Américas.
  16. Regueira, U. y Rodríguez-Fernández, L. (2020): «Estrategias de comunicación en TikTok: el caso de las principales marcas españolas». Revista Latina de Comunicación Social, (78): 155-173.
  17. Rose, J. (2017): Marketing en Instagram (en línea). Babelcube Inc.
  18. Sánchez-Amboage, E.; Toural-Bran, C.; Membiela-Pollán, M. y Crespo-Pereira, V. (2022): «Short video content en la estrategia de marca. Análisis del uso de TikTok por el Museo del Prado». Revista Mediterránea de Comunicación, 13(1): 331-344. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.20836
  19. Shirky, C. (2008): Here comes everybody: the power of organizing without organizations (en línea). New York: Penguin Press. Recuperado de: https://archive.org/details/herecomeseverybo0000shir (Último acceso: 27 de marzo de 2024).
  20. Solis, B. (2010): Engage! The Complete Guide for Brands and Businesses to Build, Cultivate, and Measure Success in the New Web. New Jersey: John Wiley & Sons.
  21. TikTok (2024): «Nuestra misión» (en línea). https://www.tiktok.com/about?lang=es, último acceso 3 de abril de 2024.
  22. Túñez-López, J. M., y Sixto-García, J. (2011): «Redes sociales, política y Compromiso 2.0: La comunicación de los diputados españoles en Facebook». Revista Latina de Comunicación Social, (65), 53-60: https://doi.org/10.4185/RLCS-66-2011-930-210-234