Identidad territorial y polarización afectiva en España: una propuesta de análisis
Palabras clave
- identidad territorial,
- identidad social,
- polarización afectiva,
- España
- territorial identity,
- social identity,
- affective polarization,
- Spain
Cómo citar
Derechos de autor 2021 José Miguel Rojo Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
El artículo parte de las tesis de Lilliana Mason sobre el alineamiento de identidades sociales y sus efectos en la polarización afectiva. En el caso español, por la relevancia que el conflicto territorial ha tenido en el país, se busca establecer relaciones entre identidad territorial y polarización afectiva, para lo que previamente se deberá observar el grado de conexión existente entre esta identidad social y otras dos identidades, la ideológica y la partidista. Los resultados señalan un incipiente grado de solapamiento identitario: las dos categorías extremas de identidad territorial también tienen las medias de autoubicación ideológica más polarizadas según una esperable relación españolismo-derecha y regionalismo-izquierda. Se encontraron también relaciones estadísticamente significativas entre los sentimientos respecto al Partido Popular, Vox y Ciudadanos y la escala de identidad territorial. Los partidos de la derecha despiertan sentimientos de intenso rechazo en aquellas personas con identidades territoriales esencialmente autonómicas. Todo esto nos permite hablar de la identidad territorial como un factor relevante de la polarización afectiva en España.
Descargas
Citas
- Barreiro, B. (2018, 9 diciembre): «Vox y la identidad vulnerable». El País. Recuperado de: https://elpais.com/elpais/2018/12/08/opinion/1544286928_310121.html
- Coller, X. y Castelló, R. (1999): «Las bases sociales de la identidad dual: el caso valenciano». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 88:155-183. doi: 10.2307/40184206
- De Nieves, A. y Diz, C. (2019): «Dual identity? A methodological critique of the Linz-Moreno question as a statistical proxy of national identity». Revista Española de Ciencia Política, (49): 13-41. doi: 10.21308/recp.49.01
- Garmendia, A. y León, S (2020): «¿El fin del consenso territorial en España?». En A. Panadés de la Cruz (dir.): Informe sobre la Democracia en España 2019. Fundación Alternativas, pp. 25-49. Recuperado de: https://www.fundacionalternativas.org/public/storage/publicaciones_archivos/a036d574c0d85fafe6b7781ea759c6ca.pdf
- Iyengar, S.; Lelkes, Y.; Levendusky, M.; Malhotra, N. y Westwood, S. J. (2019): «The origins and consequences of affective polarization in the United States». Annual Review of Political Science, 22: 129-146. doi: 10.1146/annurev-polisci-051117-073034
- McLaughlin, B.; Holland, D.; Thompson, B. A. y Koenig, A. (2020): «Emotions and affective polarization: How enthusiasm and anxiety about presidential candidates affect interparty attitudes». American Politics Research, 48(2): 308-316. doi: 10.1177/1532673X19891423
- Miller, L. (2020): «Polarización en España: más divididos por ideología e identidad que por políticas públicas». EsadeEcPol Insight #18: 1-14. Recuperado de: https://itemsweb.esade.edu/research/EsadeEcPol-insight-polarizacion.pdf.
- Norris, P. e Inglehart, R. (2019): Cultural backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism. Cambridge: Cambridge University Press.
- Robison, J. y Moskowitz, R. (2019): «The Group Basis of Partisan Affective Polarization». The Journal of Politics, 81(3): 1075-1079. doi: 10.1086/703069
- Sherif, M. (1966): In common predicament: Social psychology of intergroup conflict and coopera-tion. Boston: Houghton-Mifflin.
- Westwood, S. J.; Iyengar, S.; Walgrave, S.; Leonisio, R.; Miller, L. y Strijbis, O. (2018): «The tie that divides: Cross-national evidence of the primacy of partyism». European Journal of Political Research, 57: 333-354. doi: 10.1111/1475-6765.12228