Revista de comunicación política e institucional

Núm. 45 (2021): La brecha política y las causas de su crecimiento: el caso de España
Artículos

La polarización de la ciudadanía ante temas posicionales de la política española

PDF
Juan José García Escribano
Universidad de Murcia
María Belén García-Palma
Universidad de Murcia
Salvador Manzanera-Román
Universidad de Murcia

Palabras clave

  • polarización,
  • polarización ideológica,
  • polarización afectiva,
  • temas posicionales,
  • aborto,
  • inmigración,
  • violencia de género,
  • símbolos nacionales
  • polarization,
  • ideological polarization,
  • affective polarization,
  • positional issues,
  • abortion,
  • immigration,
  • gender violence,
  • national symbols

Cómo citar

García Escribano, J. J. ., García-Palma, M. B., & Manzanera-Román, S. (2021). La polarización de la ciudadanía ante temas posicionales de la política española. Más Poder Local, (45), 57-73. Recuperado a partir de https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/ciudadania-polarizacion-temas-posicionales-mpl45

Derechos de autor 2021 Juan José García Escribano, María Belén García-Palma, Salvador Manzanera Román

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

La polarización en las democracias liberales occidentales parece haberse incrementado en los últimos años. El análisis sobre la posición de la ciudadanía ante temas que atañen a la política española como el aborto, la inmigración, la violencia de género y la identificación con símbolos nacionales, parece indicar la existencia de una autopercepción o una “autopolarización” más moderada entre la ciudadanía que entre los propios partidos, incluido el de preferencia. Sin embargo, las dinámicas “mercantilistas” de la política y otros componentes de la sociedad actual marcan posiciones y puntos de referencia a partir de los cuales posicionar a la ciudadanía, lo que contribuye en gran medida a incrementar la polarización.
Por otro lado, se ha comprobado que la utilización de posiciones claramente identificadas en los temas considerados está evolucionando hacia la polarización afectiva y los respectivos sentimientos de simpatía o rechazo hacia los diferentes partidos políticos.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Abramowitz, A. I. (2010): The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy. New Haven, CT: Yale University Press.
  2. Abramowitz, A. I. y Saunders, K. L. (2008): «Is polarization a myth?». The Journal of Politics, 70(2): 542-555. doi: 10.1017/S0022381608080493
  3. Abramowitz, A. I. y Webster, S. (2016): «The rise of negative partisanship and the nationalization of U.S. elections in the 21st century». Electoral Studies, 41: 12-22. doi: 10.1016/j.electstud. 2015.11.001
  4. Berglund, F.; Holmberg, S.; Schmitt; H. y Thomassen, J. (2005): «Party Identification and Party Choice». En Jacques Thomassen (ed.): The European Voter. A Comparative Study of Modern Democracies. Oxford: Oxford University Press. pp. 106-124.
  5. Dalton, R. J. (2008): «The quantity and the quality of party systems party system polarization, its measurement, and its consequences». Comparative Political Studies, 41(7), 899-920. doi: 10.1177/0010414008315860
  6. De Vries, C. E. (2010): «EU Issue Voting: Asset or liability? How European Integration Affects Par-ties’ Electoral Fortunes». European Union Politics, 11(1): 89-117. doi: 10.1177/146511650
  7. Esteban, J. M. y Ray, D. (1994): «On the measurement of polarization». Econometrica, 62(4): 819-851. doi: 10.2307/2951734
  8. Fiorina, M. P. y Abrams, S. J. (2008): «Political Polarization in the American Public». Annual Review of Political Science, 11: 563-588. doi: 10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836
  9. Fiorina, M. P.; Abrams, S. J. y Pope, J. C. (2005): Culture war? The myth of a polarized America. Nueva York: Pearson Longman.
  10. Fleisher, R. y Bond, J. R. (2001): «Evidence of increasing polarization among ordinary citizens». En J. E. Cohen, R. Fleisher y P. Kantor (eds.): American political parties: Resurgence and decline. Washington, DC: CQ Press. pp. 55-77.
  11. Gidron N.; Adams J. y Horne W. (2019): «Toward a Comparative Research Agenda on Affective Polarization in Mass Publics». APSA Comparative Politics Newsletter, XXIX: 30-36.
  12. Goldsworthy, A. y Huppert, J. L. (2020): «Bleak Future Ahead: The Science Behind Contemporary Polarization». Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development, 15: 60-69.
  13. Huddy, L.; Mason, L. y Aarøe, L. (2015): «Expressive partisanship: Campaign involvement, political emotion, and partisan identity». American Political Science Review, 109(1): 1-17.
  14. Iyengar, S.; Sood, G. y Lelkes, Y. (2012): «Affect, Not Ideology: A Social Identity Perspective on Polarization». Public Opinion Quarterly, 76(3): 405-431. doi: 10.1093/poq/nfs059
  15. Knutsen, O. y Kumlin, S. (2005): «Value Orientations and Party Choice». En J. Thomassen (ed.): The European Voter. A Comparative Study of Modern Democracies. Oxford: Oxford University Press, pp. 125-166.
  16. Layman, G. C.; Carsey, T. y Horowitz, J. M. (2006): «Party Polarization in American Politics: Characteristics, Causes, and Consequences». Annual Review of Political Science, 9(1): 83-110. doi: 10.1146/annurev.polisci.9.070204.105138
  17. McCarty, N.; Poole, K. y Rosenthal, H. (2006): Polarized America: The Dance of Ideology and Unequal Riches. Cambridge, MA: MIT Press.
  18. Miller, L. (2020): «Polarización en España: más divididos por ideología e identidad que por políticas públicas». EsadeEcPol Insight #18: 1-14.
  19. Reiljan, A. (2020): «‘Fear and loathing across party lines’ (also) in Europe: Affective polarisation in European party systems». European journal of political research, 59(2): 376-396. doi: 10.1111/1475-6765.12351
  20. Sartori, G. (1997): Teoría de la democracia. Madrid: Alianza Universidad.
  21. Sartori, G. (2005): Partidos y sistemas de partidos: marco para un análisis. Madrid: Alianza Editorial.
  22. Stokes, D. E. (1963): «Spatial Models of Party Competition». The American Political Science Review, 57(2): 368-377. doi: 10.2307/1952828
  23. Tezanos, J. F. (2021): « Radicalización y bipolarización. ¿Meta o mito?». Sistema Digital. Recuperado de: https://fundacionsistema.com/radicalizacion-y-bipolarizacion-meta-o-mito/
  24. Torcal, M. (2020): «¡Enfrentados y enfadados! Una realidad preocupante». Agenda Pública. Recuperado de: https://agendapublica.es/enfrentados-y-enfadados-una-realidad-preocupante/
  25. Van der Eijk, C.; Schmitt, H. y Binder, T. (2005): «Left–right orientations and party choices». En J. Thomassen (ed.): The European Voter. A Comparative Study of Modern Democracies. Oxford: Oxford University Press, pp. 167-191.
  26. World Economic Forum (2020): The Global Risks Report 2020, 15th Edition. Recuperado de: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risk_Report_2020.pdf