Polarización afectiva sobre las élites políticas
Palabras clave
- líderes,
- polarización afectiva,
- ideología,
- voto
- leaders,
- affective polarization,
- ideology,
- vote
Cómo citar
Derechos de autor 2021 Angel José Olaz Capitán, Pilar Ortiz -García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
En este artículo se analizan los sentimientos de adhesión o rechazo de la población hacia los principales líderes en el panorama político nacional. Se trata de identificar si existe una polarización de tipo afectivo en torno a estos políticos en función de factores relacionados con dichos sentimientos, como son el factor ideológico y el voto. La base del análisis ha sido la encuesta del CEMOP realizada a nivel nacional sobre una muestra de 1.236 entrevistas. Los resultados indican que la ubicación ideológica y simpatía de partido resultan factores moderadores de la polarización afectiva –positiva y negativa– hacia los líderes.
Descargas
Citas
- Centro de Investigaciones Sociológicas (2020): Barómetro de febrero. Estudio nº 3.273.
- Downs, A. (1973): Teoría económica de la democracia. Madrid: Aguilar.
- Espinosa, A. (2008): «Decidiéndose por el mal menor: el rol de las emociones durante las elecciones presidenciales peruanas del 2006». Psicología Política, 37(1): 47-70.
- Gidron, N.; Adams, J. y Horne, W. (2018): «How ideology, economics and institutions shape affective polarization in democratic polities». In Annual Conference of the American Political Science Association.
- Grupo Especial de Investigación CEMOP de la Universidad de Murcia (2021): «Encuesta nacional sobre polarización afectiva y brecha en España» (working paper).
- Isbell, L. y Ottati, V. (2002): «The Emotional Voter: Effects of Episodic Affective reactions on Candidate Evaluation». En J. Ottati et al.: The Social Psychology of Politics. New York: Kluwer Academic, pp. 55-73.
- Lazarfeld, P.; Berelson, B. y Gaudet, H. (1944): The people’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.
- Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018): How Democracies Die. New York: Crown.
- Lijphart, A. (1999): Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.
- McCarty, N.; Poole, K. T. y Rosenthal, H. (2006): Polarized America: The dance of political ideology and unequal riches. Cambridge, MA: MIT Press.
- Miller, L. (2020): «Polarización en España: más divididos por ideología e identidad que por políticas públicas», (en línea). EsadeEcPol Insight #18: 1-14. Recuperado de: https://www.esade.edu/ecpol/es/publicaciones/esdeecpol-insight-polarizacion, último acceso 15 de mayo de 2020.
- McCombs, M. y Shaw, L. (1972): «The agenda-setting function of the mass media». Public Opinion Quaterly, 36: 176-187.
- Mendelson, P. y O´Keefe, G. (1976): The people choose a President. New York: Praeger.
- Norris, P.; Curtice, J.; Sanders, D.; Scammell, M. y Semetko, H. (1999): On Message. Communi-cating the ampaign. Beverly Hills: Sage.
- Olaz, A. (2020): «Razones del voto y actitud emocional ante el voto». En I. Crespo y J. García Escribano (eds.): ¿Comó vota el electorado murciano? Valencia: Tirant Lo Blanch. pp. 93-106.
- Ortiz, P. (2020): «El contexto de las elecciones autonómicas de 2019». En I. Crespo y J. García Escribano (eds.): ¿Comó vota el electorado murciano? Valencia: Tirant Lo Blanch. pp. 15-30.
- Reiljan, A. (2020): «‘Fear and loathing across party lines (also) in Europe: Affective polarization. European party systems». European Journal of Political Research, 59(2): 376-396.
- Riker, W. y Ordeshook, P. (1968): «A theory of the calculus of voting». American Political Science Review, 42(1): 25-42.
- Sani, G. y Sartori, G. (1980): «Polarización, fragmentación y competición en las democracias occidentales». Revista del Departamento de Derecho Político, 7: 7-37.
- Tullock, G. (1967): Toward a Mathematics of Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press.
- Valdez, A.; Zepeda, D. y Huerta, A. (2011): «¿Qué mueve a los votantes? Un análisis de las razones y sinrazones del comportamiento político del elector». Razón y palabra, 75.
- Vallespín, F. (2021): «La provocadora, el acelerado y el soso». El País, 11 de abril de 2021.
- Wagner, M. (2020): «Affective Polarization in Multiparty Systems» (en línea). OSF Preprints. February 4. doi:10.31219/osf.io/j7d4t, último acceso 15 de mayo de 2020.
- Ward, D. G. y Margit Tavits, M. (2019): «How partisan affect shapes citizens perception of the political world» (en línea). Electoral Studies, 60.
- Webers, R. (2008): The Emotional Campaign: How Emotions Influence Political Behavior and Judgment. New York: Umi Dissertation Publishing.
- Westwood, S.; Iyengar, S.; Walgrave, S.; Leonisio, L.; Miller, L. y Strijbis, O. (2018): «The tie that divides: Cross-national evidence of the primacy of partyism». European Journal of Political Research, 57(2): 333-354.