Revista de comunicación política e institucional

Núm. 43 (2021): Nuevas formas de comunicar
Artículos

Las metáforas de las nuevas normalidades según el Ministerio de Sanidad de España y la UNESCO: El debate sobre “lo normal” representa la definición del estado de las cosas

PDF
Francisco Collado Campaña
Universidad de Málaga
Davinia Burgos Narváez
Universidad de Almería

Palabras clave

  • covid-19,
  • discurso político,
  • Ministerio de Sanidad,
  • nueva normalidad,
  • UNESCO
  • covid-19,
  • political discourse,
  • Spanish Ministry of Health,
  • new normal,
  • UNESCO

Cómo citar

Collado Campaña, F., & Burgos Narváez, D. (2021). Las metáforas de las nuevas normalidades según el Ministerio de Sanidad de España y la UNESCO: El debate sobre “lo normal” representa la definición del estado de las cosas. Más Poder Local, (43), 88-101. Recuperado a partir de https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/nueva-normalidad-mpl43

Derechos de autor 2021 Francisco Collado Campaña, Davinia Burgos Narváez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Este artículo presenta un análisis exploratorio de lo que ha venido a denominarse la “nueva normalidad” en diferentes discursos políticos. Para ello, se realiza un análisis del marco interpretativo y de los sustantivos y verbos presentes en el corpus textual del Plan para la transición hacia una nueva normalidad del Ministerio de Sanidad de España y el video Next Normal de la campaña institucional de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) desarrollados en el contexto de la pandemia del covid-19 durante el primer semestre de 2020. De este modo, se muestra como las definiciones de la “normalidad” y la “nueva normalidad” han servido como una estrategia discursiva para proponer estados de las cosas que implican una metáfora de la transición en el primer caso y una metáfora de la ruptura en relación con el pasado en el segundo caso.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alcaide, E. del Rocío. (2016): «La metáfora y la metonimia como formas de «mostrar el mundo» en el discurso político». En C. Fuentes: Estrategias argumentativas y discurso político, pp. 273-311. Madrid: Arco Libros.
  2. Alonso, S.; Volkens, A. y Gómez, B. (2012): Análisis de contenido de textos políticos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  3. Berger, P. L. y Luckmann, T. (2019): La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
  4. Bernárdez, E. (1982): Introducción a la lingüística del texto. Madrid: Arco Libros.
  5. Cabezas, E. y Guerrero, S. (2002): El lenguaje político español. Madrid: Cátedra.
  6. Collado, F.; Jiménez, J. F. y Molero, J. A. (2010): «El estudio del discurso politico: una aproximación desde la Sociología y desde la Lingüística». En R. Cremades; C. González y S. Guerrero: Estudios actuales sobre Lengua, Literatura y su Didáctica: en Homenaje a Emilio A. Núñez Cabezas, pp. 23-46. Málaga: Universidad de Málaga.
  7. El-Erian, M. (2010): Navigating in the New Normal in Industrial Countries (en línea). Recuperado de: https://www.imf.org/en/News/Articles/2015/09/28/04/53/sp101010, último acceso 15 de enero de 2020.
  8. Fisher, K. (1997): «Locating frames in the discursive universe», Sociological Research Online, 2(3):1-24.
  9. Fuentes, C. (2017): Lingüística pragmática y análisis del discurso. Madrid: Arco Libros.
  10. Goffman, E. (2006): Frame analysis: los marcos de la experiencia. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  11. Kahn, M. E. (2005): «The Death Toll from Natural Disasters: The Role of Income, Geography, and Institutions». Review of Economics and Statistics, 87(2): 271–84.
  12. Lakoff, G. y Johnson, M. (2001): Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
  13. Martín, E. (2014): «Describir, explicar, participar en el debate público: la necesidad de la investigación cualitativa». Arxius, 31: 85-96.
  14. Ministerio de Sanidad (2020): Plan para la transición hacia una nueva normalidad (en línea). Recuperado de: https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Documents/2020/PlanTransicionNuevaNormalidad.pdf, último acceso 15 de enero de 2020.
  15. Parsons, C. (2010): «Constructivism and interpretative theory». En D. Marsh y G. Stoker: Theory and Methods in Political Science, pp. 75-91. London: Macmillan.
  16. Sadaba, M. T. (2001): «Origen, aplicación y límites de la «teoría del encuadre» (framing) en Comunicación». Comunicación y Sociedad, 2: 143-175.
  17. Saggu, A. y AnukoonWattaka, W. (2015): «China’s «New Normal»: Challenges Ahead for Asia-Pacific Trade». United Nations. Economic and Social Commission for Asia and The Pacific. Trade Insights, 11: 1-10.
  18. Salmon, C. (2008): Storytelling: la máquina de fabricar historias y formatear las mentes. Peníncula: Barcelona.
  19. Sánchez García, F. J. (2009): Estudio pragmático del discurso periodístico político español: a propósito de los debates sobre el estudio de la nación. Granada: Universidad de Granada.
  20. Sassen, S. (2007): Una sociología de la globalización. Buenos Aires: Katz Editores.
  21. UNESCO (2020): La nueva normalidad (en línea). Recuperado de: https://es.unesco.org/campaign/nextnormal, último acceso 15 de enero de 2020.
  22. Wehling, E. y Lakoff, G. (2016): Your Brain’s Politics: How the Science of Mind Explains the Political Divide. Andrews UK Limited.
  23. Zibechi, R. (2020): «A las puertas de un nuevo orden mundial». En AA.VV.: Sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en tiempo de pandemias, pp. 113-118. Ciudad de la Plata: Editorial ASPO.