Revista de comunicación política e institucional

Núm. 44 (2021): Comunicación política y fake news
Artículos

La responsabilidad del periodismo en la polarización política de las audiencias de las redes sociales

PDF
Patricia Nigro
Universidad Austral

Palabras clave

  • Polarización,
  • Columnas de opinión,
  • Campañas electorales.,
  • Periodismo,
  • Comunicación política,
  • Redes sociales,
  • falacias,
  • Retórica
  • Electoral campaigns.,
  • Polarization,
  • Rhetoric,
  • Fallacies,
  • Opinion columns,
  • Social media,
  • Journalism,
  • Political communication

Cómo citar

Nigro, P. (2021). La responsabilidad del periodismo en la polarización política de las audiencias de las redes sociales. Más Poder Local, (44), 34-53. Recuperado a partir de https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/periodismo-polarizacion-politica-mpl44

Derechos de autor 2021 Patricia Nigro

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

A partir del análisis de columnas de opinión, publicadas durante la campaña electoral argentina de 2019, en prensa digital, de periodistas políticos del país, considerados de alta credibilidad por el Instituto Proyección Ciudadana (2018), se analizan los sesgos ideológicos que pueden llevar a la polarización política de los lectores.  Esto se realiza sobre la base de la metodología del análisis de contenido del corpus, desde una mirada retórica y pragmática, basándose en la etnografía del habla y en la teoría de la enunciación. Asimismo, se identifican las estrategias y recursos retóricos y las falacias que orientan a la audiencia hacia una interpretación ideológicamente polarizada de la lectura de sus textos.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Amado, A.; Etkin, E. y Báez, L. (2019): La información como herramienta de participación ciudadana. Prensa, medios y redes sociales. Buenos Aires: Konrad-Adenauer-Stiftung.
  2. Bordes Solanas, M. (2011): Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal. Madrid: Cátedra.
  3. Borrat, H. (1989): «El periódico, actor del sistema político». En Análisis: cuadernos de comunicación y cultura, 12: 67-80 (en línea). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4070131. Último acceso 30 de abril de 2021.
  4. Brunetti, P. (2009): El discurso referido. Formas canónicas y no canónicas de citación en la prensa diaria. Córdoba: Comunicarte.
  5. Calvo, E. y Aruguete, N. (2020): Fake news, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
  6. CIO (2018): Estudio de Opinión y Clima. Amba, (en línea): http://cio.com.ar/wp-content/uploads/2018/08/CIO-Clima-AMBA.-Ola-Enero-18.-Difusi%C3%B3n-medios.pdf. Último acceso 10 de abril de 2021.
  7. Crespo Martínez, I.; D’Adamo, 0; García Beaudoux, V. y Mora, A. (2016): Diccionario Enciclo-pédico de Comunicación Política. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  8. Grijelmo, A. (2004): La seducción de las palabras. Madrid: Taurus.
  9. Grijelmo, A. (2012): La información del silencio. Cómo se miente contando hechos reales. Madrid: Taurus.
  10. Hymes, D. (1974): Foundations of Sociolinguistics: An Ethnographic Approach. Philadelphia: University of Pennsylvania.
  11. Kerbrat-Orecchioni, C. (1986): La Enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Hachette.
  12. Murillo, M.; Levitsky, S. y Brinks, D. (2021): La ley y la trampa en América latina. Por qué optar por el debilitamiento institucional puede ser una estrategia política. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
  13. Nigro, P. (2018): «Causas de la pérdida de confianza en la prensa y estrategias para su restablecimiento en un contexto de incertidumbre». Hipertext.net. Revista Académica sobre Documentación Digital y Comunicación Interactiva de la Universidad Pompeu Fabra, 17: 54-63. doi: https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2018.i17.05
  14. Nigro, P. y Blaquier, A. (2014): Desnudando el discurso político. Falacias, políticos y periodistas. Buenos Aires: Biblos.
  15. Nigro, P. y Tonelli, V. (2013): «Los verbos de decir y su valor argumentativo en noticias de dos diarios de distribución gratuita de la Ciudad de Buenos Aires». Ecos de la Comunicación, 6 (6): 37-49.
  16. Nocetti, O. (1990): Falacias y medios de comunicación (del discurso como arma). Buenos Aires: Humanitas.
  17. Nogués, G. (2018): Pensar con otros. Una guía de supervivencia en tiempos de posverdad. Buenos Aires: La caja y el gato.
  18. Núnez Ladeveze, L. (1993): Manual para periodismo. Veinte lecciones sobre el contexto, el lenguaje y el texto en la información. Barcelona: Ariel.
  19. Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989): Tratado de la argumentación. La Nueva Retórica. Madrid: Gredos.
  20. Poliarquia (2018): «Top 10 de periodistas más respetados entre los líderes» (en línea). Recuperado de: https://twitter.com/poliarquia_/status/1075878639093407744. Último acceso 10 de abril de 2021.
  21. Proyección Ciudadana, Instituto (2018): Encuesta de Credibilidad de Periodistas Político (en línea). Recuperado de: https://proyeccionciudadana.org.ar/pdfs/credibilidad-periodistas-politicos.pdf. Último acceso 10 de abril de 2021.
  22. Reuters Institute (2019): Digital News Report 2019 (en línea). Recuperado de: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2019-06/DNR_2019_FINAL_0.pdf. Último acceso 10 de abril de 2021.
  23. Riorda, M. (2016): Cambiando. El eterno comienzo de la Argentina. Buenos Aires: Planeta.
  24. Riorda, M. (2020): «La comunicación del riesgo y los excesos retóricos». Agenda Pública (en línea). Recuperado de: https://agendapublica.es/la-comunicacion-del-riesgo-y-los-excesos-retoricos/. Último acceso 30 de abril de 2020.
  25. Riorda, M. y Bentolila, S. (2020): Cualquiera tiene un plan hasta que te pegan en la cara. Aprender de las crisis. Buenos Aires: Paidós.
  26. Rolbert, E. (2017): Por qué los hechos no nos hacen cambiar de ideas (en línea).
  27. VV. AA. (2017): Manual de redacción. El Tiempo. Colombia: Intermedio Editores.
  28. VV. AA. (2019): «Credibilidad». Diccionario Enciclopédico de Comunicación Política, (en línea). Recuperado de: https://www.alice-comunicacionpolitica.com/wikialice/index.php?title=Credibilidad. Último acceso 10 de abril de 2021.
  29. Wardle, C. y Derakhshan, H. (2017): Information disorder. Toward an indisciplinary framework for research and police making (en línea). Recuperado de: https://shorensteincenter.org/information-disorder-framework-for-research-and-policymaking/. Último acceso 10 de abril de 2021.