Revista de comunicación política e institucional

No. 53 (2023): Digital communication in electoral campaigns.
Articles

Discourses on the COVID-19 pandemic on Twitter

PDF (Español (España))
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.157
Patricia Andrade del Cid
Universidad Veracruzana

Keywords

  • Twitter,
  • análisis de contenido,
  • representaciones sociales,
  • cultura,
  • pandemia
  • Twitter,
  • content analysis,
  • culture,
  • pandemic,
  • social representations

How to Cite

Andrade del Cid, P. (2023). Discourses on the COVID-19 pandemic on Twitter. Más Poder Local, (53), 72-87. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.157

Copyright (c) 2023 Of the author or authors

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

This work shows the methodological strategy for the observation and analysis of behavior on Twitter in the first months, April and May 2020, of the COVID-19 pandemic in the state of Veracruz, Mexico. The Content Analysis instruments allowed the classification of themes, issuers and their discursive characteristics.
In the Discussion it’s argued that the pandemic reproduced the information schemes that reproduce the social representations of the dominant culture. It’s revealed that the analyzed discourse reproduces the social practices of traditional journalism, and it is concluded with the verification that the epistemes that make up culture, ideology and the collective imagination, are above scientific knowledge or the prevention of a pandemic.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Andrade, P. (2017): «Sistemas y Representaciones Sociales, base analítica del Contenido de la Información. La Observación de Medios. Algunos referentes teóricos». En S. Palau (Ed), pp. 13-30, CONEICC.
  2. Andrade, P. (2018): «Héroes y Villanos en el discurso de siete candidatos al Gobierno de Veracruz en 2016». Trayectorias de Ciencias Sociales, 20(46): 66-92.
  3. Ariztía, T. (2017): «La teoría de las prácticas sociales: particularidades, posibilidades y límites». Cinta de Moebio, 59: 221-234.
  4. Báez, J. (2007): Investigación cualitativa. ESIC.
  5. Bardin, L. (2002): El Análisis de Contenido. Akal.
  6. Bennett, S. y Livingston, L. (2018): «The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions». European Journal of Communication, 33(2): 122-13. https://doi.org/10.1177/02673231187603
  7. Berelson, B. (1952): Content analysis in Communication Research. Glencoe (USA): Free Press.
  8. Bernardo, J. M. y Pellisser, N. (2011): «La ‘naturalización’ mediática de las catástrofes: una aproximación crítica / Media ‘naturalization’ of disasters: a critical aproach». Cuadernos.Info, (26), 103-114. https://doi.org/10.7764/cdi.26.15
  9. Fernández Gómez, J. D.; Hernández-Santaolalla, V. y Sanz-Marcos, P. (2018): Influencers, marca personal e ideología política en Twitter. Cuadernos.Info, (42), 19–37. https://doi.org/10.7764/cdi.42.1348
  10. García de Torres, E.; Yezers’ka, L.; Rojano, M. y Igarza, R. (enero 2009): «Estado de UGC y niveles de control en periódicos en línea argentinos, colombianos, mexicanos, peruanos, portugueses, españoles, estadounidenses y venezolanos». 10° Simposio Internacional de Periodismo Internacional. Universidad de Texas, Estados Unidos.
  11. García, J. A. (2010): «La opinión pública en la sociedad de la información: un fenómeno social en permanente cambio». Brocar, 34: 273-288. http://dx.doi.org/10.18172/brocar.1653
  12. Gil, E. (2003): El miedo es el mensaje. Alianza.
  13. Hermida, A. (2010): «De la televisión a Twitter: cómo las noticias ambientales se convirtieron en periodismo ambiental». Revista M/C, 13 (2). https://doi.org/10.5204/mcj.220
  14. Herrera D., S. (2003): «La participación del público en los medios: análisis crítico e intentos de solución». Comunicación y Sociedad, 16(1): 57-94. http://hdl.handle.net/10171/8037
  15. Igartua, J. J. y Humanes, M. L. (2004): Teoría e investigación en comunicación social. Síntesis.
  16. Jodelet, D. (1986): La representación social: fenómenos, conceptos y teoría. Paidós.
  17. Krippendorff, K. (2002): Metodología del análisis de contenido: teoría y práctica. Paidós.
  18. Levy, G. (2010): Social Media and Journalism: How the Internet and Social Network-ing Have Changed Journalism’s Workflow. [Tesis de posgrado, Tufts University, Boston], https://dl.tufts.edu/concern/pdfs/3197xz18z
  19. Luhmann, N. (1992): Sociología del riesgo. Universidad Iberoamericana-Universidad de Guadalajara.
  20. Luhmann, N. (1996): Introducción a la teoría de Sistemas. Lecciones publicadas por Javier Torres Nafarrate. UIA/ITESO. Antrophos.
  21. McCombs, M. y Shaw, D. (1972): «The Agenda-Setting function of the mass media». Public Opinion Quarterly, 36(2): 176-187. Retrieved.
  22. Muñiz, C.; Echeverría, M.; Rodríguez-Estrada, A. y Díaz-Jiménez, O. (2016): «Los hábitos comunicativos y su influencia en la sofisticación política ciudadana». Convergencia, 25(77): 1405-1435. https://doi.org/10.29101/crcs.v25i77.9298
  23. Piñuel, J. L. y Gaytán, J. A. (1995): Metodología general. Conocimiento científico en investigación en la comunicación social. Síntesis.
  24. Ruiz, J. F. (2015): «El impacto de los medios de comunicación sobre la definición del voto de los ciudadanos en Monterrey en las elecciones presidenciales de 2012». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 60(225): 203-225.
  25. Sanz, L. (2003): «Análisis de Redes Sociales: o como representar las estructuras sociales subyacen-tes». Apuntes de Ciencia y Tecnología, 7: 21-29. http://digital.csic.es/handle/10261/1569
  26. Scheufele, D. A. (1999): «Framing as a theory of media effects». Journal of communication, 49(1): 103-122. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x
  27. Sánchez-Saus, M.; María Saéz, V. y Ceballos C, G. (2021): «Análisis del discurso solidario de las ONG españolas sobre el Coronavirus en Twitter». Tonos Digital, 41. http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/view/2841/1248
  28. Spencer, J. (2007): «Found in (My)Space: Social Networking Sites Like MySpace and Facebook Are Valuable Sources of Information for Journalists». American Journalism Review, 29(5): 36-39.
  29. Thelwall, M. y Cugelman, B. (2017): Monitoring Twitter strategies to discover resonating topics: The case of the UNDP. Profesional De La información, 26(4): 649-661. https://doi.org/10.3145/epi.2017.jul.09
  30. Thurman, N. y Hermida, A. (2010): «Gotcha: How newsroom norms are shaping participatory journalism online». Web Journalism: A New Form of Citizenship. Academic Press, pp. 46-62. http://openaccess.city.ac.uk/id/eprint/179
  31. Toffler, A. (1980): La tercera ola. Bogotá: Plaza & Janés.
  32. Urbis Veracruz (12 de abril de 2020): Video [Urbis Veracruz]. Facebook, https://m.facebook.com/watch/?v=1038832816514710&_rdr
  33. Van Dijk, T. (2000): Estudios sobre el discurso. Una aproximación interdisciplinaria, II vol. Barcelona: Gedisa.
  34. Van Dijk, T. (2012): Discurso y Contexto. Un enfoque sociocognitivo. Gedisa.
  35. Weber, R. P. (1990): Basic content analysis. Thousand.