Affective polarization on political elites
Keywords
- líderes,
- polarización afectiva,
- ideología,
- voto
- leaders,
- affective polarization,
- ideology,
- vote
How to Cite
Copyright (c) 2021 Angel José Olaz Capitán, Pilar Ortiz -García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
This article analyzes the feelings of adhesion or rejection of the population towards the main leaders in the national political scene. It is a question of identifying whether there is an affective polarization around these politicians based on factors related to these feelings, such as the ideological factor and the vote. The basis of the analysis was the CEMOP survey conducted at the national level on a sample of 1,236 interviews. The results indicate that the ideological location and party sympathy are moderating factors of the affective polarization -positive and negative- towards the leaders.
Downloads
References
- Centro de Investigaciones Sociológicas (2020): Barómetro de febrero. Estudio nº 3.273.
- Downs, A. (1973): Teoría económica de la democracia. Madrid: Aguilar.
- Espinosa, A. (2008): «Decidiéndose por el mal menor: el rol de las emociones durante las elecciones presidenciales peruanas del 2006». Psicología Política, 37(1): 47-70.
- Gidron, N.; Adams, J. y Horne, W. (2018): «How ideology, economics and institutions shape affective polarization in democratic polities». In Annual Conference of the American Political Science Association.
- Grupo Especial de Investigación CEMOP de la Universidad de Murcia (2021): «Encuesta nacional sobre polarización afectiva y brecha en España» (working paper).
- Isbell, L. y Ottati, V. (2002): «The Emotional Voter: Effects of Episodic Affective reactions on Candidate Evaluation». En J. Ottati et al.: The Social Psychology of Politics. New York: Kluwer Academic, pp. 55-73.
- Lazarfeld, P.; Berelson, B. y Gaudet, H. (1944): The people’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.
- Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018): How Democracies Die. New York: Crown.
- Lijphart, A. (1999): Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.
- McCarty, N.; Poole, K. T. y Rosenthal, H. (2006): Polarized America: The dance of political ideology and unequal riches. Cambridge, MA: MIT Press.
- Miller, L. (2020): «Polarización en España: más divididos por ideología e identidad que por políticas públicas», (en línea). EsadeEcPol Insight #18: 1-14. Recuperado de: https://www.esade.edu/ecpol/es/publicaciones/esdeecpol-insight-polarizacion, último acceso 15 de mayo de 2020.
- McCombs, M. y Shaw, L. (1972): «The agenda-setting function of the mass media». Public Opinion Quaterly, 36: 176-187.
- Mendelson, P. y O´Keefe, G. (1976): The people choose a President. New York: Praeger.
- Norris, P.; Curtice, J.; Sanders, D.; Scammell, M. y Semetko, H. (1999): On Message. Communi-cating the ampaign. Beverly Hills: Sage.
- Olaz, A. (2020): «Razones del voto y actitud emocional ante el voto». En I. Crespo y J. García Escribano (eds.): ¿Comó vota el electorado murciano? Valencia: Tirant Lo Blanch. pp. 93-106.
- Ortiz, P. (2020): «El contexto de las elecciones autonómicas de 2019». En I. Crespo y J. García Escribano (eds.): ¿Comó vota el electorado murciano? Valencia: Tirant Lo Blanch. pp. 15-30.
- Reiljan, A. (2020): «‘Fear and loathing across party lines (also) in Europe: Affective polarization. European party systems». European Journal of Political Research, 59(2): 376-396.
- Riker, W. y Ordeshook, P. (1968): «A theory of the calculus of voting». American Political Science Review, 42(1): 25-42.
- Sani, G. y Sartori, G. (1980): «Polarización, fragmentación y competición en las democracias occidentales». Revista del Departamento de Derecho Político, 7: 7-37.
- Tullock, G. (1967): Toward a Mathematics of Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press.
- Valdez, A.; Zepeda, D. y Huerta, A. (2011): «¿Qué mueve a los votantes? Un análisis de las razones y sinrazones del comportamiento político del elector». Razón y palabra, 75.
- Vallespín, F. (2021): «La provocadora, el acelerado y el soso». El País, 11 de abril de 2021.
- Wagner, M. (2020): «Affective Polarization in Multiparty Systems» (en línea). OSF Preprints. February 4. doi:10.31219/osf.io/j7d4t, último acceso 15 de mayo de 2020.
- Ward, D. G. y Margit Tavits, M. (2019): «How partisan affect shapes citizens perception of the political world» (en línea). Electoral Studies, 60.
- Webers, R. (2008): The Emotional Campaign: How Emotions Influence Political Behavior and Judgment. New York: Umi Dissertation Publishing.
- Westwood, S.; Iyengar, S.; Walgrave, S.; Leonisio, L.; Miller, L. y Strijbis, O. (2018): «The tie that divides: Cross-national evidence of the primacy of partyism». European Journal of Political Research, 57(2): 333-354.