Revista de comunicación política e institucional

No. 44 (2021): Political communication and fake news
Articles

Fake News and the Brazilian Elections of 2018: The Use of Disinformation as an Electoral Communication Strategy

PDF (Español (España))
Aryovaldo de Castro Azevedo Jr.
UFPR

Keywords

  • eleições 2018,
  • propaganda,
  • campanha permanente,
  • mídias sociais,
  • desinformação
  • Desinformation,
  • social media,
  • 2018 elections,
  • continuous communication,
  • propaganda

How to Cite

de Castro Azevedo Jr., A. (2023). Fake News and the Brazilian Elections of 2018: The Use of Disinformation as an Electoral Communication Strategy. Más Poder Local, (44), 81-108. Retrieved from https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/fake-news-eleicoes-brasileiras-2018-mpl44 (Original work published May 31, 2021)

Copyright (c) 2021 Aryovaldo de Castro Azevedo Jr.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

The growth of political personalism is linked to the valorization of continuous communication, a relationship-building process between the political actor and their stakeholders aimed at constructing a personal brand that transcends party labels and values their actions as a spokesperson for social values. This involves adopting controversial positions to resonate with the potential electorate and the press, generating visibility, increasing recall, and influencing the electoral scenario. From this perspective, the article aims to identify the use of misinformation in the Brazilian presidential campaign, with the hypothesis that fake news influenced the electoral context and were used as an electoral communication tool, primarily in Jair Bolsonaro's candidacy. Bolsonaro, a populist leader, predominantly utilized passionate appeals to build his image as a conservative representative capable of combating left-wing ideology and returning the nation to the conservative path of tradition, family, and property, purportedly characteristics inherent to the majority of the Brazilian population. This discourse resulted in the support of nearly 58 million citizens who voted for him in the second round of the elections and led him to the presidency of the Republic in 2018.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Albright, M. (2018): Fascismo: Um alerta [e-book versão Kindle]. São Paulo: Crítica.
  2. Allcott, H. e Gentzkow, M. (2017): «Social Media and Fake News in the 2016 Election». Journal of Economic Perspectives, 31(2): 211-36.
  3. Almeida, A. (2008): A cabeça do eleitor: Estratégia de campanha, pesquisa e vitória eleitoral. Rio de Janeiro, Record.
  4. Azevedo Junior, A. e Caldas, A. (2017): «As aparências enganam: o rebranding (?) de partidos políticos». Anais do IX Encontro de Pesquisa em Comunicação, VI Encuentro de la Red Latinoamericana de Investigadores de Publicidad e II Consumo Sul: Encontro de Consumo e Modos de Vida da Região Sul. Curitiba, Syntagma Editores.
  5. Azevedo Junior, A.; Munhoz, A.; Borges, C. e Jordão, R. (2019): «O Rio elege um magistrado e dá vitória expressiva ao bolsonarismo». Em: As eleições estaduais no Brasil: estratégias de campanha. Campina Grande, UEPB.
  6. Azevedo Junior, A. (2020): «Zeitgeist à direita: o viés neoliberal dos movimentos conservadores e sua influência na definição de políticas públicas». Revista Mídia e Cotidiano, 14(3): 8-30.
  7. Barragan, A. (2018): «Cinco ‘fake news’ que beneficiaram a candidatura de Bolsonaro». Jornal El Pais Brasil, 18 outubro 2020. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/10/18/actualidad/1539847547_146583.html, acesso em 05 maio 2021.
  8. Barsotti, Adriana (2019): «Quando a visibilidade da notícia depende dos algoritmos: os riscos para a sociedade». Trama: Indústria Criativa em Revista. Dossiê Fake news, pós-verdade(s) e economia criativa. Ano 5, vol. 8(1): 44-63.
  9. Barragan, A. (2018): «Cinco ‘fake news’ que beneficiaram a candidatura de Bolsonaro». Jornal El Pais Brasil, 18 outubro. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/10/18/actualidad/1539847547_146583.html, acesso em 05 maio 2021.
  10. Baum, M.; Lazer, D. y Mele, N. (2017): «Combating Fake News: An Agenda forResearch and Action». Disponível em: https://shorensteincenter.org/combating-fake-news-agenda-for-research/, acesso em 2 de maio 2021.
  11. BBC News (2016): «‘Post-truth’ declared word of the year by Oxford Dictionaries». BBC NEWS, 16 nov.2016. Disponível em: https://www.bbc.com/news/uk-37995600#:~:text=Oxford%20Dictionaries%20has%20declared%20%22post,public%20opinion%20than%20emotional%20appeals, acesso em 30 de março 2021.
  12. BBC News (2018): «Entenda o escândalo de uso político de dados que derrubou valor do Facebook e o colocou na mira de autoridades». BBC NEWS Brasil, 20 mar.2018. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/internacional-43461751, acesso em 30 de março 2021.
  13. Bianco, E. (2018): Mitos na política brasileira: a construção da identidade de marca de candidatos à Presidência da República em 2018. Dissertação de mestrado, PPGCOM - Universidade Federal do Paraná. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/handle/1884/63108/R%20-%20D%20-%20ERICA%20CRISTINA%20VERDERIO%20BIANCO.pdf;jsessionid=D86A629381E746821404DC9D1FE033E6?sequence=1, acesso em 30 abril 2021.
  14. Braga, S.; Wisse, F. y Bozza, G. (2018): «Os partidos políticos brasileiros e as fake news na campanha eleitoral de 2018». Cadernos Adenauer XIX, 4: 109-128.
  15. Branco, Sérgio (2018): «Pequeno guia para identificar fake news». Cadernos Adenauer XIX, 4: 157-171.
  16. Brasil (2015): Lei nº 13.165, de 29 de setembro de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13165.htm, acesso em 30 de março 2021.
  17. Brasil (2017a): Emenda Constitucional nº 97 de 04 de outubro de 2017. Disponível em: http://legis.senado.leg.br/legislacao/ListaTextoSigen.action?norma=26247394&id=26247399 &idBinario=26247403&mime=application/rtf, acesso em 30 de março 2021.
  18. Brasil (2017b): Lei nº 13.488, 06 de outubro de 2017. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2017/lei-13488-6-outubro-2017-785551-publicacaooriginal-153918-pl.html, acesso em 30 de março 2021.
  19. Calçade, P. (2018): «Na mira de Bolsonaro, Paulo Freire não está no currículo, mas é referência em escolas. Folha de São Paulo, 25 out.2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2018/10/na-mira-de-bolsonaro-paulo-freire-nao-esta-no-curriculo-mas-e-referencia-em-escolas.shtml, acesso em 30 de março 2021.
  20. Calgaro et al. (2018): «14 partidos devem cair na cláusula de barreira e ficar sem fundo partidário e tempo de TV». Portal G1, 09 out.2018. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2018/10/09/14-partidos-devem-ser-enquadrados-na-clausula-de-barreira-e-ficar-sem-fundo-partidario-e-tempo-de-tv.ghtml, acesso em 30 de março 2021.
  21. Carazza, B. (2018): Dinheiro, eleições e poder. São Paulo, Cia. Letras.
  22. Correia, J.; Ferreira, G. e Santo, P. (2010): Conceitos de Comunicação Política. Covilhã, LabCom Books.
  23. Datafolha (2021): Reprovação a Bolsonaro vai a 44%, e 56% o veem como liderança incapaz. Datafolha Instituto de Pesquisa, 17mar.2021. Disponível em: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2021/03/17/6879812ac6be2a83138f6379ef5711cdabsnr.pdf, acesso em 30 de março 2021.
  24. DataSenado (2019): Redes Sociais, Notícias Falsas e Privacidade de Dados na Internet. Pesquisa DataSenado. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/institucional/datasenado/arquivos/mais-de-80-dos-brasileiros-acreditam-que-redes-sociais-influenciam-muito-a-opiniao-das-pessoas, acesso em 08 de maio 2021.
  25. Dolzan M. (2018): «Facada mudou rumos da campanha de Jair Bolsonaro». O Estado de São Paulo, 28 outubro 2018. Disponível em: https://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,facada-impulsionou-candidatura-de-bolsonaro,70002570437, acesso em 05 maio 2021.
  26. Fato ou Fake (2018): Veja o que é #FATO ou #FAKE nas entrevistas de Jair Bolsonaro para o Jornal Nacional e para o Jornal das Dez. O Globo, Extra, G1, CBN, Valor, GloboNews, TV Globo e Época, 29 ago.2018. Disponível em: https://oglobo.globo.com/fato-ou-fake/veja-que-fato-ou-fake-nas-entrevistas-de-jair-bolsonaro-para-jornal-nacional-para-jornal-das-dez-23020294, acesso em 30 de janeiro 2021.
  27. Goya, D.; Fiacadori, G. y Santos, P. (2019): A polarização ideológica no Twitter:um estudo sobre as redes de retweets durante as eleições presidenciais de 2018. Trabalho apresentado no VIII Congresso da Associação Brasileira de Pesquisadores em Comunicação e Política, realizado na Universidade de Brasília (UnB), de 15 a 17 de maio de 2019. Disponível em: http://ctpol.unb.br/compolitica2019/GT6/gt6_Goya_Fiacadori_Santos.pdf, acesso em 06 de maio 2021.
  28. Gragnani, J. (2018): «Um Brasil dividido e movido a notícias falsas: uma semana dentro de 272 grupos políticos no WhatsApp». BBC News Brasil, 05 de outubro. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/brasil-45666742, acesso em 07 maio 2021.
  29. Grijelmo, A. (29/08/2017): «Pós-verdade: A arte de manipular multidões». Jornal El País Brasil. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2017/08/22/opinion/1503395946_889112.html, acesso em 30 de janeiro 2021.
  30. Harari, Y. (2015): Sapiens: Uma breve história da humanidade [e-book versão Kindle]. Porto Alegre: L&PM Editores.
  31. Hardy, A. (2018): «The mechanisms of media storms». Em: From Media Hype to Twitter Storm. News Explosions and Their Impact on Issues, Crises, and Public Opinion. Amsterdam University Press.
  32. Hipola, G. e Castaños, S. (2021): «Las emociones como estrategia de comunicación en las elecciones europeas de 2019: VOX». Revista Más Poder Local, 43: 20-27.
  33. Ibope Inteligência (2017): «Confiança no presidente, governo federal e Congresso Nacional é a menor em 9 anos». Ibope Inteligência, 28 jul.2017. Disponível em: http://www.ibopeinteligencia.com/noticias-e-pesquisas/confianca-no-presidente-governo-federal-e-congresso-nacional-e-a-menor-em-9-anos/, acesso em 30 de janeiro 2021.
  34. Ipsos (2018): «Fake news, filter bubbles, post-truth and trust». Ipsos Mori. Disponível em: https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2018-09/fake-news-filter-bubbles-post-truth-and-trust.pdf, acesso em 05 de maio 2021.
  35. Kakutani, M. (2018): A morte da verdade: Notas sobre a mentira na era Trump [e-book versão Kindle]. Rio de Janeiro, Editora Intrínseca.
  36. Latinobarometro (2018): Relatórios Latinobarómetro 2018. Latinobarómetro Corporacion. Disponível em: https://www.latinobarometro.org/lat.jsp, acesso em 30 de janeiro 2021.
  37. Lazer, D. et. Al. (2018): «The science of fake news». Science Mag, 359(6380): 2-4. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/323650280_The_science_of_fake_news, acesso em 06 de maio de 2021.
  38. Macedo, I. (26/1072018): «Das 123 fake news encontradas por agências de checagem, 104 beneficiaram Bolsonaro». Congresso em Foco. Disponível em: https://congressoemfoco.uol.com.br/eleicoes/das-123-fake-news-encontradas-por-agencias-de-checagem-104-beneficiaram-bolsonaro/#1540506640310-535a5934-9024, acesso em 30 de janeiro 2021.
  39. Machado, C. et al. (2018): «News and Political Information Consumption in Brazil: Mapping the First Round of the 2018 Brazilian Presidential Election on Twitter». Disponível em: https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2018/10/machado_et_al.pdf, acesso em 06 de maio 2021.
  40. Machado, C.; Steibel, F. y Konopacki, M. (2018): «O uso de redes sociais em campanhas políticas no Brasil: a transição de estratégias de plataformas abertas para mensageiros interpessoais». Cadernos Adenauer XIX, 4: 55-68.
  41. Magalhães, G. e Delfim, R. (2019): «Bolsonaro dá 1 declaração falsa ou imprecisa a cada 4 dias; veja o Bolsonômetro». Folha de São Paulo, 6 nov.2019. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/11/bolsonaro-da-1-declaracao-falsa-ou-imprecisa-a-cada-4-dias-veja-o-bolsonometro.shtml, acesso em 30 de janeiro 2021.
  42. Manin, B. (1995): «As metamorfoses do governo representativo». Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, 10(29): 1-24.
  43. Mazui, G. e Rodrigues, P. (2019): «Bolsonaro anuncia saída do PSL e criação de novo partido». G1 Política, 12 nov.2019. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/11/12/deputados-do-psl-dizem-que-bolsonaro-decidiu-deixar-partido-e-criar-nova-legenda.ghtml, acesso em 30 de janeiro 2021.
  44. Mello, I. (2018): «‘Fake news’ sobre ataque a Bolsonaro se espalham nas redes sociais». O Globo, 08 agosto 2018. Disponível em: https://oglobo.globo.com/brasil/fake-news-sobre-ataque-bolsonaro-se-espalham-nas-redes-sociais-23051272, acesso em 03 maio 2021.
  45. Mello, P. (2019): «WhatsApp admite envio maciço ilegal de mensagens nas eleições de 2018». Folha de São Paulo, 08 outubro 2019. Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/10/whatsapp-admite-envio-massivo-ilegal-de-mensagens-nas-eleicoes-de-2018.shtml, acesso em 08 maio 2021.
  46. Mello, P. (2020a): A máquina do ódio: Notas de uma repórter sobre fake news e violência digital. São Paulo: Companhia das Letras.
  47. Mello, P. (2020b): «Por que os brasileiros deveriam ter medo do gabinete do ódio». The New York Times - Opinion, 4ago.2020. Disponível em: https://www.nytimes.com/pt/2020/08/04/opinion/international-world/bolsonaro-gabinete-do-odio.html, acesso em 30 de janeiro 2021.
  48. Mendes, L.; Doneda, D. y Bachur, J. (2018): «Fake News e os novos desafios para a democracia». Cadernos Adenauer XIX, 4: 129-156.
  49. Molin, G. (2018): «A facada que mudou a eleição: o que se sabe sobre o atentado que turbinou a onda Bolsonaro». Gazeta do Povo, 26 outubro 2018. Disponível em: https://especiais.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2018/facada-que-mudou-eleicao-e-fez-os-eleitores-perderem-vergonha-de-bolsonaro/ , acesso em 05 maio 2021.
  50. Ovadya, A. (2018): «He Predicted The 2016 Fake News Crisis. Now He’s Worried About An Information Apocalypse». Entrevista concedida a Charlie Warzel para BuzzFeed, em 11 fev.2018. Disponível em: https://www.buzzfeed.com/charliewarzel/the-terrifying-future-of-fake-news?utm_term=.tcK1bONK#.ahJyon41, acesso em 30 de janeiro 2021.
  51. Oxford Languages (2016): «Word of the year 2016». Oxford Languages, disponível em: https://languages.oup.com/word-of-the-year/2016/, acesso em 05 maio 2021.
  52. Panke, L. (2020): «El capitán que conduce (y estimula) el yoyó político de Brasil». Revista Más Poder Local, 41: 24-27.
  53. Pasquini, P. (2018): «90% dos eleitores de Bolsonaro acreditaram em fake news, diz estudo». Folha de São Paulo, 02 novembro 2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/11/90-dos-eleitores-de-bolsonaro-acreditaram-em-fake-news-diz-estudo.shtml, acesso em 05 maio 2021
  54. Paul, C. e Matthews, M. (2016): «The Russian «Firehose of Falsehood» Propaganda Model: Why It Might Work and Options to Counter It». RAND Corporation, PE-198-OSD, 2016. Disponível em: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html, acesso em 30 de janeiro 2021.
  55. Petrola, J. (2019): «Fake news e a disputa entre grande imprensa e redes sociais na campanha eleitoral de 2018 no Brasil». Em: C. Costa e P. Blanco: Liberdade de Expressão e Campanhas Eleitorais – Brasil 2018. São Paulo: ECA-USP, pp. 110-136.
  56. Pires, C. (2020): «Retrato Narrado». Revista Piauí, Rádio Novelo. Disponível em: https://open.spotify.com/show/4jqpeAOzOKCLBg3Pc0eZ6j, acesso em janeiro de 2021.
  57. Prior, H. (2020): «La manufactura del consenso: ‘spin doctoring’ y propaganda em la era de la posverdad». Revista Más Poder Local, 42: 49-57.
  58. Reuters Institute (2018): Digital News Report 2018. Disponível em: http://media.digitalnewsre port.org/wp-content/uploads/2018/06/digital-news-report-2018.pdf, acesso em 08 de maio 2021.
  59. Redação Veja (2017). «O artigo em VEJA e a prisão de Bolsonaro nos anos 1980». Revista Veja, 15 de maio 2017. Disponível em: https://veja.abril.com.br/blog/reveja/o-artigo-em-veja-e-a-prisao-de-bolsonaro-nos-anos-1980/, acesso em 10 maio 2021.
  60. Ribeiro, P. (2004): «Campanhas eleitorais em sociedades midiáticas: articulando e revisando conceitos». Revista de Sociologia e Política, 22: 25-43.
  61. Sartori, G. (2001): Homo videns: televisão e pós-pensamento. Bauru : Edusc.
  62. Segabinazzi, T. (2020): «Facada news: percorrendo a pós-verdade, a desordem informativa e as notícias falas no twitter sobre a facada em Bolsonaro». Dissertação de mestrado, PPGCOM, Universidade do Vale do Rio dos Sinos. Disponível em: http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/9209, acesso em 10 maio 2021.
  63. Senado Federal (2019): «CPMI – Fake News». Atividade Legislativa Comissões, 21 ago.2019. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/comissao?codcol=2292, acesso em 30 de janeiro 2021.
  64. Senado Notícias (2017): «Senado aprova cláusula de barreira a partir de 2018 e fim de coligação para 2020». Senado Notícias, 03 out.2017. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2017/10/03/aprovado-fim-das-coligacoes-em-eleicoes-proporcionais-a-partir-de-2020, acesso em 30 de janeiro 2021.
  65. Silva, Daniel Reis (2015): Astroturfing: lógicas e dinâmicas de manifestações de públicos simulados. Belo Horizonte : PPGCOM/UFMG.
  66. Silva, F. e Marques, F. (2012): «Internet e partidos políticos no Brasil: Impactos organizacionais e discursivos da comunicação partidária online». Anais do XIV Congresso de Ciências da Comunicação Região Nordeste, Recife, jun. 2012. Disponível em: http://www.intercom.org.br/papers/regionais/nordeste2012/resumos/R32-1525-1.pdf, acesso em 30 de janeiro 2021.
  67. Tavares, J. e Canofre, F. (2019): «Boatos, especulações e fake news alimentam teorias sobre facada em Bolsonaro». Folha de São Paulo, 06 setembro 2019. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/09/boatos-especulacoes-e-fake-news-alimentam-teorias-sobre-facada-em-bolsonaro.shtml, acesso em 05 maio 2021.
  68. Tribunal Superior Eleitoral / TSE (2018a): Partidos em Formação. Disponível em: http://www.tse.jus.br/partidos/partidos-politicos/criacao-de-partido/partidos-em-formacao, acesso em 30 de janeiro 2021.
  69. Tribunal Superior Eleitoral / TSE (2018b): Parceria entre Justiça Eleitoral e agências de checagem de fatos evitou disseminação de notícias falsas no 2º turno das eleições. Disponível em: http://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2018/Outubro/parceria-entre-justica-eleitoral-e-agencias-de-checagem-de-fatos-evitou-disseminacao-de-noticias-falsas-no-segundo-turno-das-eleicoes, acesso em 30 de janeiro 2021.
  70. United Nations (online): Universal Declaration of Human Rights. Disponível em: https://www.un.org/en/udhrbook/pdf/udhr_booklet_en_web.pdf, acesso em 20 de fevereiro 2021.
  71. Vinhas, O. (2019): «Os sentidos da «facada» em jair Bolsonaro: Uma Análise de Redes Culturais Online à luz da Teoria dos Sistemas de Niklas Luhmann». Dissertação de mestrado, PPGS, Universidade federal de Pelotas . Disponível em: https://s3-sa-east-1.amazonaws.com/nexojornal/www/nexo_academico/P9sFb2rgm4ebGbiin/trabalho_file, acesso em 03 maio 2021.
  72. Wardle, C. e Derakhshan, H. (2019): «Reflexão sobre a «desordem da informação». Em: Jornalismo, Fake News e Desinformação. Unesco Digital Library. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265552, acesso em 5 de maio2021.
  73. Weterman, D. (2021): «Bolsonaro sinaliza filiação a novo partido em março, de olho em 2022». Estadão Conteúdo, 25 jan.2021. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/2021/01/25/bolsonaro-sinaliza-filiacao-a-novo-partido-em-marco-de-olho-em-2022, acesso em 20 de fevereiro 2021.