Revista de comunicación política e institucional

No. 51 (2023): Local political communication: the territory and digitization
Consultancy Notes

Electoral Integrity and Political Marketing Malpractices in Electoral Processes of Local Governments in Mexico: case analysis of the Mayoral Election of Puebla, Mexico, in 2013

PDF (Español (España))
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.76
Mario Ricciardi
ICGDE BUAP
Araceli Espinosa Márquez
ICGDE BUAP
Carla Irene Ríos Calleja
ICGDE - BUAP

Keywords

  • Integridad Electoral,
  • Observación electoral,
  • Marketing político,
  • Grupos de Interés,
  • malas prácticas electorales
  • Electoral Integrity,
  • Electoral Observation,
  • Political Marketing,
  • electoral malpractices,
  • interest groups

How to Cite

Ricciardi, M., Espinosa Márquez, A., & Ríos Calleja, C. I. (2023). Electoral Integrity and Political Marketing Malpractices in Electoral Processes of Local Governments in Mexico: case analysis of the Mayoral Election of Puebla, Mexico, in 2013. Más Poder Local, (51), 81-96. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.76

Copyright (c) 2023 Of the author or authors

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

The objective of this article is to understand and identify which normative aspects favor or inhibit quality electoral processes from the perspective of electoral integrity. Based on a case study, a theoretical perspective is developed to qualitatively study the municipal election of Puebla in 2013, in relation to political marketing practices and the actions of interest groups in the campaigns. The analysis of the case and the problem, as well as the review of the way in which the quality of elections is evaluated in electoral observation indexes, raises the need to deepen on interdisciplinary theoretical and methodological proposals, such as those of political marketing. Thus, this work proposes lines of research to deepen the observation, with theoretical elements of political marketing and from a micro and macro dimension of the politics of interest groups and their political marketing practices, from the perspective of electoral integrity.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Aceves González, F. (2009): «Elecciones, medios y publicidad política en América Latina: los claroscuros de su regulación». Nueva época, 2: 33-62. https://doi.org/10.32870/cys.v0i12.1633
  2. Anastasiadis, S.; Moon, J. y Humphreys, M. (2018): «Lobbying and the responsible firm: Agenda setting for a freshly conceptualized field». Business Ethics: A European Review, 27(3): 207-221. https://doi.org/10.1111/beer.12180
  3. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (IIJUNAM) (19 de octubre de 2015): Observatorio Judicial Electoral sobre el Modelo de Comunicación Política (3/9). [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=2SIwimM2iSc
  4. Birch, S. (2011): Electoral malpractice. Oxford University Press on Demand. shorturl.at/gjyKR. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199606160.003.0001
  5. Butler, P. y Harris P. (2009): «Considerations on the evolution of political marketing theory». Marketing Theory, 9(2): 149–164. https://doi.org/10.1177/1470593109103022
  6. Casar, M. A. y Ugalde, C. (2018): Dinero bajo la mesa: Financiamiento y gasto ilegal en las campañas políticas en México. Ciudad de México: Integralia Consultores. Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.
  7. Cwalina, W.; Falkowski A. y Newman, B. I. (2012): «The Macro and Micro Views of Political Marketing». Journal of Public Affairs, 12(4): 254–269. https://doi.org/10.1002/pa.1421
  8. Dahl, R. (1989): Democracy And Its Critics. New Haven: Yale University Press.
  9. Diamond, L. (2002): «Thinking About Hybrid Regimes». Journal of Democracy, 13(2): 21-35. https://doi.org/10.1353/jod.2002.0025
  10. Ferreira Rubio, D. (2012): «Sobre la equidad electoral: Dos miradas». En: IIDH-CAPEL Cuaderno de CAPEL, 57: Construyendo las condiciones de equidad en los procesos electorales. Costa Rica: http://iidh-webserver.iidh.ed.cr/multic/UserFiles/Biblioteca/CAPEL/9_2012/0f80629c-8b6a-4793aeb1-b36c77642f65.pdf
  11. Fishman, R. (2016): «Rethinking Dimensions of Democracy for Empirical Analysis: Authenticity, Quality, Depth, and Consolidation». Annual Review of Political Science, 19: 289-309.https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-042114-015910
  12. Franz, M. (2020): «The Old and The New: Political Advertising by Outside Groups on Television and Online». En: J. Cigler; A. Loomis y J. Nowness (eds.): Interest Groups Politics (Tenth Edition). Rowman & Littlefield, pp. 198-218.
  13. Freidenberg, F. (2017): «¿Qué es una Buena Elección?: El Uso de los Informes de las Misiones de Observación Electoral para Evaluar los Procesos Electorales Latinoamericanos (2013-2016)». DADOS–Revista de Ciências Sociais, 60(4): 1095-1142. http://dx.doi.org/10.1590/001152582017143
  14. Geissel, B.; Kneuer, M. y Lauth, H.-J. (2016): «Measuring the quality of democracy: Introduction». International Political Science Review, 37(5): 571–579. https://doi.org/10.1177/0192512116669141
  15. Guillén Reyes, A. (2020): Anatomía de la corrupción en Puebla. Puebla: PCCI Editorial.
  16. Harris, P. y Lock, A. (1996): «Machiavellian Marketing: The development of corporate lobbying in the UK». Journal of Marketing Management, 12(4): 313-328. https://doi.org/10.1080/02672 57X.1996.9964417
  17. Henneberg, S. y O'shaughnessy, N. (2007): «Theory and Concept Development in Political Marketing». Journal of Political Marketing,6(2-3): 5-31. https://doi.org/10.1300/J199 v06n02_02
  18. Hernández Sampieri, R. et al. (2014): Metodología de la Investigación. 2ª. ed. México, D.F.: McGraw-Hill.
  19. Instituto Estatal Electoral, Puebla (2013): Resolución en relación del Dictamen DIC/CPQD/002/2013, de la Comisión Permanente de Denuncias, DIC/CPQD/002/2013, correspondiente al procedimiento especial sancionador registrado con clave CPQD/ESP/CCM/0032/2013. (IEE 2013). https://www.ieepuebla.org.mx/archivos2014/RESOLUCIONES/R_QUF_001_20130001.pdf
  20. Krumholz, S. (2013): «Campaign Cash and Corruption: Money in Politics, Post-Citizens United». Social Research, 80(4): 1119–1134. https://doi.org/10.1353/sor.2013.0062
  21. Lees-Marshment, J. (2001): «The Marriage of Politics and Marketing». Political Studies, 49(4): 692–713. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00337
  22. Marsh, D. y Stoker, J. (eds.) (1995): Teoría y métodos de la ciencia política. Alianza Editorial.
  23. Mayer Rodríguez, J. A.; Espinosa Márquez, A. y Ríos Calleja, C. (coords.) (2021): Integridad electoral en Puebla: Alternancia política y reconfiguración de élites gobernantes. México: BUAP-ICGDE.
  24. Medina-Torres, L. y Ramírez-Díaz, E. (2014). «Electoral Governance: More Than Just Electoral Administration». Mexican Law Review, 8: 33-46. https://doi.org/10.1016/j.mexlaw.2015.12.002
  25. Méndez de Hoyos, I.; Grömping, M.; Martínez i Coma, F. y Loza Otero, N. (2021): «Integridad electoral y órganos electorales subnacionales en México: el papel de la imparcialidad». Región y sociedad, 33. https://doi.org/10.22198/rys2021/33/1485
  26. Muñoz-Pogossian, B. (2015): «Equidad en el financiamiento de campañas en América Latina». Colombia Internacional, 85: 53-80. http://dx.doi.org/10.7440/colombiaint85.2015.02
  27. Norris, P. (2019): «Rusty guillotines: Electoral accountability and government corruption». En: B. Rothstein; M. Grimes; M. Bauhr y A. Bågenholm (eds.): Oxford Handbook of Good Governance. Oxford: Oxford University Press.
  28. Norris, P.; Abel van Es, A. y Fennis, L. (2015): Checkbooks Elections: Political Finance in Comparative Perspective-Executive Summary. Money, Politics and Transparency. Sydney, Australia. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199368709.001.0001
  29. Norris, P.; Frank, R. W. y Martínez i Coma, F. (2014): Advancing Electoral Integrity. Nueva York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199368709.001.0001
  30. Norris, P. (2014): Why Electoral Integrity Matters? Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107280861
  31. Norris, P.; Martinez i Coma, F.; Nai, A. y Grömping, M. (2016): Perceptions of Electoral Integrity-Mexico, (PEI-Mexico 2.0). Harvard Dataverse. https://doi.org/10.7910/DVN/17WUSN
  32. Petracca, M. (coord.) (1992): The Politics of Interests. Westview Press. Boulder, CO. https://doi.org/10.4324/9780429495984
  33. Pizaña, M. y Pérez Parra, J. A. (2019): «Libertad de expresión y protección al periodismo dentro del procedimiento especial sancionador». Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral, 35. Colección TEPJF.
  34. Red de Conocimientos Electorales, ACE. (s.f.): Integridad Electoral. https://aceproject.org/main/espanol/ei/ei10.htm
  35. Tilly, C. (2007): Democracy. U.K: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804922
  36. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (2013): Procedimiento Especial Sancionador. SDF-JRC-40/2013, 2013. https://www.te.gob.mx/consultareforma2014/node/5780
  37. Valdés Zurita, L. (2019): Cien años del sistema electoral mexicano (1917- 2017). México: Mimeo.