No. 44 (2021): Political communication and fake news
Articles

The responsibility of journalism in the political polarization of social media audiences

Patricia Nigro
Universidad Austral

Keywords

  • Polarización,
  • Columnas de opinión,
  • Campañas electorales.,
  • Periodismo,
  • Comunicación política,
  • Redes sociales,
  • falacias,
  • Retórica
  • Electoral campaigns.,
  • Polarization,
  • Rhetoric,
  • Fallacies,
  • Opinion columns,
  • Social media,
  • Journalism,
  • Political communication

How to Cite

Nigro, P. (2021). The responsibility of journalism in the political polarization of social media audiences. Más Poder Local, (44), 34-53. Retrieved from https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/periodismo-polarizacion-politica-mpl44

Abstract

Based on the analysis of opinion columns, published during the 2019 Argentine electoral campaign, in the digital press, of political journalists in the country, considered highly credible by the Instituto Proyección Ciudadana (2018), the ideological biases that can lead to the political polarization of readers. This is done on the basis of the corpus content analysis methodology, from a rhetorical and pragmatic point of view, based on the ethnography of speech and the theory of enunciation. Likewise, the rhetorical strategies and resources and the fallacies that guide the audience towards an ideologically polarized interpretation of the reading of their texts are identified.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Amado, A.; Etkin, E. y Báez, L. (2019): La información como herramienta de participación ciudadana. Prensa, medios y redes sociales. Buenos Aires: Konrad-Adenauer-Stiftung.
  2. Bordes Solanas, M. (2011): Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal. Madrid: Cátedra.
  3. Borrat, H. (1989): «El periódico, actor del sistema político». En Análisis: cuadernos de comunicación y cultura, 12: 67-80 (en línea). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4070131. Último acceso 30 de abril de 2021.
  4. Brunetti, P. (2009): El discurso referido. Formas canónicas y no canónicas de citación en la prensa diaria. Córdoba: Comunicarte.
  5. Calvo, E. y Aruguete, N. (2020): Fake news, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
  6. CIO (2018): Estudio de Opinión y Clima. Amba, (en línea): http://cio.com.ar/wp-content/uploads/2018/08/CIO-Clima-AMBA.-Ola-Enero-18.-Difusi%C3%B3n-medios.pdf. Último acceso 10 de abril de 2021.
  7. Crespo Martínez, I.; D’Adamo, 0; García Beaudoux, V. y Mora, A. (2016): Diccionario Enciclo-pédico de Comunicación Política. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  8. Grijelmo, A. (2004): La seducción de las palabras. Madrid: Taurus.
  9. Grijelmo, A. (2012): La información del silencio. Cómo se miente contando hechos reales. Madrid: Taurus.
  10. Hymes, D. (1974): Foundations of Sociolinguistics: An Ethnographic Approach. Philadelphia: University of Pennsylvania.
  11. Kerbrat-Orecchioni, C. (1986): La Enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Hachette.
  12. Murillo, M.; Levitsky, S. y Brinks, D. (2021): La ley y la trampa en América latina. Por qué optar por el debilitamiento institucional puede ser una estrategia política. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
  13. Nigro, P. (2018): «Causas de la pérdida de confianza en la prensa y estrategias para su restablecimiento en un contexto de incertidumbre». Hipertext.net. Revista Académica sobre Documentación Digital y Comunicación Interactiva de la Universidad Pompeu Fabra, 17: 54-63. doi: https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2018.i17.05
  14. Nigro, P. y Blaquier, A. (2014): Desnudando el discurso político. Falacias, políticos y periodistas. Buenos Aires: Biblos.
  15. Nigro, P. y Tonelli, V. (2013): «Los verbos de decir y su valor argumentativo en noticias de dos diarios de distribución gratuita de la Ciudad de Buenos Aires». Ecos de la Comunicación, 6 (6): 37-49.
  16. Nocetti, O. (1990): Falacias y medios de comunicación (del discurso como arma). Buenos Aires: Humanitas.
  17. Nogués, G. (2018): Pensar con otros. Una guía de supervivencia en tiempos de posverdad. Buenos Aires: La caja y el gato.
  18. Núnez Ladeveze, L. (1993): Manual para periodismo. Veinte lecciones sobre el contexto, el lenguaje y el texto en la información. Barcelona: Ariel.
  19. Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989): Tratado de la argumentación. La Nueva Retórica. Madrid: Gredos.
  20. Poliarquia (2018): «Top 10 de periodistas más respetados entre los líderes» (en línea). Recuperado de: https://twitter.com/poliarquia_/status/1075878639093407744. Último acceso 10 de abril de 2021.
  21. Proyección Ciudadana, Instituto (2018): Encuesta de Credibilidad de Periodistas Político (en línea). Recuperado de: https://proyeccionciudadana.org.ar/pdfs/credibilidad-periodistas-politicos.pdf. Último acceso 10 de abril de 2021.
  22. Reuters Institute (2019): Digital News Report 2019 (en línea). Recuperado de: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2019-06/DNR_2019_FINAL_0.pdf. Último acceso 10 de abril de 2021.
  23. Riorda, M. (2016): Cambiando. El eterno comienzo de la Argentina. Buenos Aires: Planeta.
  24. Riorda, M. (2020): «La comunicación del riesgo y los excesos retóricos». Agenda Pública (en línea). Recuperado de: https://agendapublica.es/la-comunicacion-del-riesgo-y-los-excesos-retoricos/. Último acceso 30 de abril de 2020.
  25. Riorda, M. y Bentolila, S. (2020): Cualquiera tiene un plan hasta que te pegan en la cara. Aprender de las crisis. Buenos Aires: Paidós.
  26. Rolbert, E. (2017): Por qué los hechos no nos hacen cambiar de ideas (en línea).
  27. VV. AA. (2017): Manual de redacción. El Tiempo. Colombia: Intermedio Editores.
  28. VV. AA. (2019): «Credibilidad». Diccionario Enciclopédico de Comunicación Política, (en línea). Recuperado de: https://www.alice-comunicacionpolitica.com/wikialice/index.php?title=Credibilidad. Último acceso 10 de abril de 2021.
  29. Wardle, C. y Derakhshan, H. (2017): Information disorder. Toward an indisciplinary framework for research and police making (en línea). Recuperado de: https://shorensteincenter.org/information-disorder-framework-for-research-and-policymaking/. Último acceso 10 de abril de 2021.