Revista de comunicación política e institucional

No. 59 (2025): Political polarization in Spain and Argentina
Monographic sections

Polarization or Plurality? An Analysis of Social Beliefs in Argentina 2023-2024

PDF (Español (España))
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.268
Augusto Reina
University of Buenos Aires
Bio
Daniela Barbieri
University of Buenos Aires
Bio
Camila Rodriguez Nardi
University of Buenos Aires
Bio

Keywords

  • creencias sociales,
  • Argentina,
  • polarización,
  • Estado,
  • identidad política,
  • pluralidad,
  • opinión pública,
  • encuesta nacional,
  • La Libertad Avanza
  • Polarization,
  • plurality,
  • social beliefs,
  • Argentina,
  • political identity,
  • public opinion,
  • La Libertad Avanza,
  • national survey

How to Cite

Reina, A., Barbieri, D. ., & Rodriguez Nardi, C. (2025). Polarization or Plurality? An Analysis of Social Beliefs in Argentina 2023-2024 . Más Poder Local, (59), 50-74. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.268

Copyright (c) 2025 Of the author or authors

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

This article explores the contemporary social belief systems in Argentina, addressing two central research questions: First, is there evidence of a polarized structure of social beliefs in the country? Second, to what extent are beliefs homogeneous across different electorates? Through the analysis of the data collected by the national survey «Social Beliefs 2024» conducted by Pulsar (UBA), this study focuses on three critical dimensions: the role of the state versus the private sector in economic affairs, state actions regarding public order, and societal perceptions of rights and freedoms. Through these dimensions, an ideological profile of Argentine society is constructed. The results reveal a notable diversity of social beliefs, challenging the prevailing notion of an electorate neatly divided into monolithic blocs. Instead, the findings suggest a multiplicity of identities and perspectives within Argentine society, including significant variation among electoral segments, thereby questioning the assumption of binary polarization.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Abramowitz, A. I. y Saunders, K. L. (2008): «Is Polarization a Myth?». The Journal of Politics, 70(2): 542-55. https://doi.org/ 10.1017/s0022381608080493. (Último acceso: 28 de noviembre de 2024).
  2. Ansolabehere, S.; Rodden, J. y Snyder, J. M. Jr. (2008): «The strength of issues: Using multiple measures to gauge preference stability, ideological constraint, and issue voting». American Political Science Review, 102(2): 215-232.
  3. Carballo, M. (1987): ¿Qué pensamos los argentinos?. Buenos Aires: El Cronista Comercial.
  4. Cannata, J. P; Reina, A. y Reina, M. (2021): Discurso social sobre empleo público y privado en Argentina. Informe Num 4. Serie: CECAP. Universidad Austral.
  5. Catterberg, E. (1989): Los argentinos frente a la política. Cultura política y opinión pública en la transición argentina a la democracia. Buenos Aires: Ed. Planeta.
  6. Crespo Martínez , I.; Garrido Rubia , A.; Martínez Rodríguez , M. A. y Mora Rodríguez, A. (2021): «Polarización afectiva, partidismo negativo y brecha perceptiva. Una aproximación teórica». Revista Más Poder Local, (45): 7-20. Recuperado de: https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/polarizacion-afectiva-aproximacion-teorica-mpl45
  7. Dirección Nacional Electoral, Ministerio del Interior de la República Argentina (2024): https://resultados.mininterior.gob.ar/. (Último acceso: 10 de octubre de 2024).
  8. Durkheim, E. (2008): Las formas elementales de la vida religiosa. Buenos Aires: Editorial Gorla.
  9. Fiorina, M. (2011): Culture War? The myth of a polarized America. New York: Pearson.
  10. Franzé, J. y Melo, J. (2022): «Cuando la frontera pasa por el centro: crítica del discurso consensualista sobre la polarización». Revista Más Poder Local, (49): 78-96. Recuperado de: https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/114
  11. Free, L. A. y Cantril, H. (1967): Political Beliefs of Americans: A Study of Public Opinion. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
  12. Giddens, A. y Turner, J. (1997): La teoría social, hoy. Madrid: Alianza Editorial.
  13. Giddens, A. (1994): El capitalismo y la moderna teoría social. Barcelona: Labor.
  14. Grandi, L.; Mora y Araujo, M. (2015): «La visión del poder: un enfoque de segmentación actitudinal. Los cambios en la opinión pública argentina, 1984-2004». 1er Congreso Argentino de Investigadores de Mercado y Opinión, SAIMO, abril de 2005.
  15. Habermas, J. (2014): Teoría de la acción comunicativa. Barcelona: Cátedra.
  16. Hersh, E. (2015): Hacking the Electorate: How Campaigns Perceive Voters. Cambridge: Cambridge University Press.
  17. Inglehart, R. (1999): El cambio cultural en las sociedades industriales avanzadas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
  18. Jenkins, R. (2003): «Rethinking Ethnicity: Identity, Categorization and Power». En J. Stone: Race and ethnicity: comparative and theoretical approaches. Massachusetts: Blackwell, pp. 59-71.
  19. Jost, J. T.; Federico, C. M. y Napier, J. L. (2009): «Political Ideology: Its Structure, Functions, and Elective Affinities». Annual Review of Psychology, 60(1): 307-337. https://doi.org/ 10.1146/annurev.psych.60.110707.163600.
  20. Lipset, S. M., y Rokkan, S. (1992): «Estructuras de división, sistemas de partidos y alineamientos electorales». En A. Batlle i Rubio (Coord.): Diez textos básicos de ciencia política. Ariel. pp. 231-273.
  21. McCoy, J., Rahman, T., Somer, M. (2018): «Polarization and the Global Crisis of Democracy: Common Patterns, Dynamics, and Pernicious Consequences for Democratic Polities». American Behavioral Scientist, 62(1): 16-42. https://doi.org/ 10.1177/0002764218759576.
  22. Mason, L. (2018): Uncivil Agreement: How Politics Became Our Identity. Chicago: University of Chicago Press.
  23. Mora y Araujo, M. (1991): Ensayo y error. Buenos Aires: Ed. Planeta.
  24. Mora y Araujo, M. (2007): Voto. Mimeo. Buenos Aires.
  25. Mora y Araujo, M. (2017): La Argentina Bipolar. Buenos Aires: Sudamericana.
  26. Mouffe, C. (1999): El retorno de lo político. Barcelona: Paidós.
  27. Page, B. I. y Shapiro, R. Y. (1992): The Rational Public. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  28. Pulsar, Universidad de Buenos Aires (2024): Creencias Sociales 2024. Disponible en: https://pulsar.uba.ar/creencias-sociales/.
  29. Ramírez, I., Falak, A. (2023): «Te amo, te odio: dame más. Polarización afectiva en la opinión pública argentina». Revista SAAP, 17(2). https://doi.org/ 10.46468/rsaap.17.2.a6.
  30. Reina, A. (2019): «Polarización, crisis y debates presidenciales. Notas sobre la campaña electoral argentina del 2019». Revista Más Poder Local, (39): 34-36.
  31. Reina, A. y Reina, M. (2021): «Nadando contra la corriente: Cultura política y opinión pública durante el gobierno de Cambiemos». En A. Reina (coord.): El cambio después del cambio. Política y campañas en la Argentina (2015-2020). Buenos Aires: Editorial Biblos.
  32. Stimson, J. A. (2004): Tides of Consent. New York: Cambridge University Press.
  33. Tetlock, P. E. (1986): «A value pluralism model of ideological reasoning». Journal of Personality and Social Psychology, 50: 819-827.
  34. Torre, J. C. (1998): El proceso político de las reformas económicas en América Latina. Buenos Aires: Paidós.
  35. Weber, M. (2002): Economía y sociedad. Esbozo de una sociología comprensiva. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  36. Wolin, S. (1998): Política y perspectiva. Buenos Aires: Amorrortu.
  37. Zaller, J. (2014): La naturaleza y los orígenes de la opinión pública. Madrid: CIS.