Revista de comunicación política e institucional

No. 59 (2025): Political polarization in Spain and Argentina
Monographic sections

The Construction of Polarization in the Spanish Press: A Longitudinal Study on Framing and its Political, Affective, and Social Dimensions

PDF (Español (España))
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.266
Laura Teruel Rodríguez
Universidad de Málaga

Keywords

  • polarización afectiva,
  • polarización política,
  • partidos políticos,
  • prensa española,
  • Estados Unidos,
  • inteligencia artificial
  • Affective polarization,
  • Political polarization,
  • political parties,
  • Spanish press,
  • United States,
  • Artificial Intelligence

How to Cite

Teruel Rodríguez, L. (2025). The Construction of Polarization in the Spanish Press: A Longitudinal Study on Framing and its Political, Affective, and Social Dimensions. Más Poder Local, (59), 10-29. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.266

Copyright (c) 2025 Of the author or authors

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

Polarization has evolved from being merely a concept used in Social Sciences to define a political phenomenon to becoming a significant social concern in Spain. Consequently, it is imperative to study how the Spanish reference press defines this problem, considering that journalism is a fundamental agent in creating and disseminating frames of reality that shape public opinion. This study analyzes mentions of polarization in ABC, El Mundo, and El País between 2016—the year Donald Trump won the U.S. presidential election and Brexit occurred—and 2024, using a predominantly qualitative content analysis, assisted by Artificial Intelligence. The results demonstrate that references to political polarization are used to frame a problem present primarily in Spain and the United States, but also in large parts of America and Europe. However, its meaning oscillates between polarization understood as affective—which activates negative emotions towards opposing groups—and the existence of a tense political climate. According to the analyzed press, the main inducers of this phenomenon are political elites and parties.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Arcila-Calderón, C.; Barbosa-Caro, E. y Cabezuelo-Lorenzo, F. (2016): «Técnicas big data: Análisis de textos a gran escala para la investigación científica y periodística». El Profesional de la Información, 25(4): 623. https://doi.org/ 10.3145/epi.2016.jul.12
  2. Ardèvol-Abreu, A. (2015): «Framing o teoría del encuadre en comunicación. Orígenes, desarrollo y panorama actual en España». Revista Latina de Comunicación Social, 70: 423-450. https://doi.org/ 10.4185/RLCS-2015-1053
  3. Ballesteros-Herencia, C. A. y Gómez-García, S. (2020): «Batalla de frames en la campaña electoral de abril de 2019. Engagement y promoción de mensajes de los partidos políticos en Facebook». El Profesional de la Información, e290629. https://doi.org/ 10.3145/epi.2020.nov.29
  4. Bastos, M. T. y Mercea, D. (2019): «The Brexit Botnet and User-Generated Hyperpartisan News». Social Science Computer Review, 37(1): 38-54. https://doi.org/ 10.1177/0894439317734157
  5. Berrocal-Gonzalo, S.; Waisbord, S. y Gómez-García, S. (2023): «Polarización política y medios de comunicación, su impacto en la democracia y en la sociedad». El Profesional de la Información, e320622. https://doi.org/ 10.3145/epi.2023.nov.22
  6. Carothers, T. y O’Donohue, A. (Eds.) (2019): Democracies divided: The global challenge of political polarization. Brookings Institution Press
  7. Crespo-Martínez, I.; Melero-López, I.; Mora-Rodríguez, A., y Rojo-Martínez, J.-M. (2024). «Política, uso de medios y polarización afectiva en España». Revista Mediterránea de Comunicación, 15(2), e26681. https://doi.org/ 10.14198/MEDCOM.26681
  8. Comellas, J. M. y Torcal, M. (2023): «Ideological identity, issue-based ideology and bipolar affective polarization in multiparty systems: The cases of Argentina, Chile, Italy, Portugal and Spain». Electoral Studies, 83, 102615. https://doi.org/ 10.1016/j.electstud.2023.102615
  9. De Vreese, C. H. (2003): Framing Europe: Television news and European Integration. Aksant.
  10. Entman, R. M. (1993). «Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm». Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/ 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
  11. García Escribano, J. J.; García Palma, M. B. y Manzanera Román, S. (2021): «La polarización de la ciudadanía ante temas posicionales de la política española». Más Poder Local, 45: 57-73.
  12. García Hípola, G. (2011): «El framing en la cobertura periodística estatal de la campaña electoral: Andalucía 2008». En: Periodismo político: nuevos retos, nuevas prácticas: actas de las comunicaciones presentadas en el XVII Congreso Internacional de la SEP, 5 y 6 de mayo de 2011, Universidad de Valladolid. Sociedad Española de Periodística. pp. 681-708.
  13. H. De Vreese, Jochen Peter, Holli A, C. (2001): «Framing Politics at the Launch of the Euro: A Cross-National Comparative Study of Frames in the News». Political Communication, 18(2), 107-122. https://doi.org/ 10.1080/105846001750322934
  14. Humanes, M. L. (2014). «Exposición selectiva y partidismo de las audiencias en España. El consumo de información política durante las campañas electorales de 2008 y 2011». Palabra Clave - Revista de Comunicación, 17(3), 773-802. https://doi.org/ 10.5294/pacla.2014.17.3.9
  15. Levendusky, M. y Malhotra, N. (2016): «Does Media Coverage of Partisan Polarization Affect Political Attitudes?» Political Communication, 33(2), 283-301. https://doi.org/10.1080/10584609.2015.1038455
  16. Lopezosa, C.; Codina L. y Freixa, P. (2022): ATLAS.ti para entrevistas semiestructuradas: guía de uso para un análisis cualitativo eficaz. 30 p. (Serie Editorial DigiDoc. DigiDoc Reports)
  17. Lopezosa, C.; Codina L. y Boté-Vericad, J.J. (2023): Testeando ATLAS.ti con OpenAI: hacia un nuevo paradigma para el análisis cualitativo de entrevistas con inteligencia artificial. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra. Departament de Comunicació. [30] p. (Serie Editorial DigiDoc. DigiDoc Reports). Disponible en: https://repositori.upf.edu/handle/10230/56449
  18. Masip, P.; Suau, J. y Ruiz-Caballero, C. (2020): «Percepciones sobre medios de comunicación y desinformación: Ideología y polarización en el sistema mediático español». El Profesional de la Información, e290527. https://doi.org/ 10.3145/epi.2020.sep.27
  19. Melero López, I. (2022). «¿Cómo se construyen los encuadres noticiosos? Indagando acerca de la teoría del Framing». RIPS: Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 21(2). https://doi.org/ 10.15304/rips.21.2.8333
  20. Ortiz González, A.; Berganza, R. y Herrero-Jiménez, B. (2024): «La polarización ideológica de los periodistas españoles ante la corrupción institucional». Revista De Comunicación, 23(2): 257-276. https://doi.org/ 10.26441/RC23.2-2024-3589
  21. Paulus, T. M. y Bennett, A. M. (2017): «‘I have a love-hate relationship with ATLAS.ti’TM: Integra-ting qualitative data analysis software into a graduate research methods course». International Journal of Research & Method in Education, 40(1), 19-35. https://doi.org/ 10.1080/1743727X.2015.1056137
  22. Ramírez-Dueñas, J. M., y Humanes, M. L. (2023): «Exposición selectiva y polarización de audiencias. Un análisis a través del consumo acumulado de información política en España». Cuadernos.info, 56, 1-21. https://doi.org/ 10.7764/cdi.56.59797
  23. Rodriguez-Virgili, J.; Portilla-Manjón, I.y Sierra-Iso, A. (2022): «Cuarenta años de polarización ideo-lógica en España». Revista Empresa y Humanismo, 75-103. https://doi.org/ 10.15581/015.XXV.2.75-103
  24. Sábada, T. (2008): Framing: El encuadre de las noticias. El binomio terrorismo-medios. La Crujía.
  25. Sartori, G. (2005). Parties and party systems: A framework for analysis. ECPR press.
  26. Schedler, A. (2023). «Rethinking Political Polarization». Political Science Quarterly, 138(3), 335-359. https://doi.org/ 10.1093/psquar/qqad038
  27. Hopkins, D. J. y Sides, J. (2015). Political Polarization in American Politics. Bloomsbury Publishing. Disponible en: http://digital.casalini.it/9781501306297
  28. Teruel Rodríguez, L. (2016): «El impacto de la crisis política y económica sobre la polarización de los medios españoles». Historia y comunicación social, 21(1): 203.
  29. Teruel Rodríguez, L. (2023). «Increasing political polarization with disinformation: A comparative analysis of the European quality press». El Profesional de la información, e320612. https://doi.org/ 10.3145/epi.2023.nov.12
  30. Trillo-Domínguez, M.; Salaverría, R.; Codina, Ll. y De-Moya-Anegón, F. (2023): «SCImago Media Rankings (SMR): situation and evolution of the digital reputation of the media worldwide». El Profesional de la información, 32(5), e320521. https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.21
  31. Tucker, J.; Guess, A.; Barbera, P.; Vaccari, C.; Siegel, A.; Sanovich, S.; Stukal, D. y Nyhan, B. (2018): «Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature». SSRN Electronic Journal. https://doi.org/ 10.2139/ssrn.3144139
  32. Urmeneta Arbusà, M. (2021): Corrientes de opinión en Twitter durante el ‘procés’: agenda, actores, polarización y desinformación alrededor de las elecciones catalanas de 2017. https://hdl.handle.net/10803/674513
  33. Valera-Ordaz, L., Requena-Mora, M., y Pop, A. I. (2024): «Capítulo 9. Ideología y exposición selectiva: El consumo mediático de los españoles durante la campaña de abril de 2019». Espejo de Monografías de Comunicación Social, 24: 157-178. https://doi.org/ https://doi.org/10.52495/c9.emcs.24.p93
  34. Webster, S. W., y Abramowitz, A. I. (2017). The Ideological Foundations of Affective Polarization in the U.S. Electorate. American Politics Research, 45(4): 621-647. https://doi.org/ 10.1177/1532673X17703132
  35. SCImago Media Rakings. https://www.scimagomedia.com/rankings.php?typology=General%20News&country=Spain&edition=2024_03