Revista de comunicación política e institucional

No. 56 (2024): Digitalization, politics and artificial intelligence
Monographic sections

Digitization, Politics, and Artificial Intelligence: Systematic Review of Scientific Production

PDF (Español (España))
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.219
Sara Pérez Seijo
Universidade de Santiago de Compostela
Ángel Vizoso
Universidade de Santiago de Compostela

Keywords

  • comunicación política,
  • inteligencia artificial,
  • automatización,
  • bots,
  • democracia,
  • esfera pública,
  • algoritmos,
  • comunicación digital
  • political communication,
  • artificial intelligence,
  • automation,
  • bots,
  • democracy,
  • public sphere,
  • algorithms,
  • digital communication

How to Cite

Pérez Seijo, S., & Vizoso, Ángel. (2024). Digitization, Politics, and Artificial Intelligence: Systematic Review of Scientific Production. Más Poder Local, (56), 64-82. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.219

Copyright (c) 2024 Of the author or authors

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

One of the most recent transformations in the field of digital communication has been driven by the introduction of artificial intelligence and automation. Political communication has incorporated these technologies into some of its processes and tasks, altering the way it engages with audiences, produces content, and disseminates messages. However, the use of these systems also introduces risks and challenges to democracy and the public sphere. The aim of this article is to analyze international scientific research focused on the use of artificial intelligence and automation in the field of political communication. A holistic perspective is advocated to deepen the understanding of the characteristics of scientific production and the peculiarities of this algorithmic political communication. To achieve this purpose, a methodological design based on a systematic literature review is employed, applying both quantitative and qualitative approaches. The results confirm that this is an emerging field characterized by uneven evolution, collaborative work among researchers, English-language production, qualitative methods, and a focus on studying the impact of bots, computational propaganda, and manipulation of public opinion. Additionally, two central thematic axes are identified: the uses and characteristics of AI-mediated political communication, and the threats and challenges arising from the use of these technologies.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Acevedo-Merlano, Á.; Chamorro, A. y Quintero, M. (2021): «Ciudadanías movedizas: ciberpolítica y los dilemas de Twitter como esfera pública/privada». RECERCA. Revista de Pensament i Anàlisi, 26(2): 2254–4135. https://doi.org/10.6035/RECERCA.5511
  2. Arce-García, S.; Said-Hung, E. y Mottareale-Calvanese, D. (2023): «Tipos de campaña Astroturfing de contenidos desinformativos y polarizados en tiempos de pandemia en España». Revista ICONO 14. Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 21(1). https://doi.org/10.7195/ri14.v21i1.1890
  3. Ballesteros-Herencia, C. A. (2023): «La evolución del engagement digital de los partidos españoles en campaña electoral (2015-2019)». Revista Más Poder Local, (53): 30-51. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.130
  4. Barredo-Ibáñez et al. (2021): «Artificial intelligence, communication, and democracy in Latin America: a review of the cases of Colombia, Ecuador, and Mexico». Profesional de La Información, 30(6): 1699-2407. https://doi.org/10.3145/EPI.2021.NOV.16
  5. Baym, N. K.; Zhang, Y. B. y Lin, M. C. (2004): «Social Interactions Across Media: Interpersonal Communication on the Internet, Telephone and Face-to-Face». New Media & Society, 6(3): 299-318. https://doi.org/10.1177/1461444804041438
  6. Bennett, W. L. y Livingston, S. (2018): «The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions». European Journal of Communication, 33(2): 122-139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317
  7. Bessi, A. y Ferrara, E. (2016): «Social bots distort the 2016 U.S. Presidential election online discussion». First Monday, 21(11). https://doi.org/10.5210/FM.V21I11.7090
  8. Bolsover, G. y Howard, P. (2019): «Chinese computational propaganda: automation, algorithms and the manipulation of information about Chinese politics on Twitter and Weibo». Information, Communication & Society, 22(14): 2063-2080. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1476576
  9. Booth, A.; Papaioannou, D. y Sutton, A. (2012): Systematic approaches to a successful literature review. London: SAGE Publications Ltd.
  10. Bruno, M.; Lambiotte, R. y Saracco, F. (2022): «Brexit and bots: characterizing the behaviour of automated accounts on Twitter during the UK election». EPJ Data Science, 11(17): 1-24. https://doi.org/10.1140/EPJDS/S13688-022-00330-0
  11. Calvo, D.; Campos-Domínguez, E. y Díez-Garrido, M. (2019): «Hacia una campaña computacional: herramientas y estrategias online en las elecciones españolas». Revista Española de Ciencia Política, (51): 123-154. https://doi.org/10.21308/RECP.51.05
  12. Campos-Domínguez, E. y García-Orosa, B. (2018): «Comunicación algorí­tmica en los partidos polí­ticos: automatización de producción y circulación de mensajes». Profesional de la Información, 27(4): 769-777. https://doi.org/10.3145/EPI.2018.JUL.06
  13. Cervi, L. (2023): «El uso de TikTok en las elecciones municipales: de candidatos a políticos-influencers». Revista Más Poder Local, (53): 8-29. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.175
  14. Choi, M. (2016): «A Concept Analysis of Digital Citizenship for Democratic Citizenship Education in the Internet Age». Theory & Research in Social Education, 44(4): 565–607. https://doi.org/10.1080/00933104.2016.1210549
  15. Choucri, N. (2012): Cyberpolitics in International Relations. Cambridge, MA: The MIT Press.
  16. Crespo Martínez, I. (2020): «Diez tendencias para esta década en comunicación política». Revista Más Poder Local, 42: 6-20. Recuperado de: https://www.maspoderlocal.com/web2010-2020/files/articulos/tendencias-comunicacion-politica-2021-mpl42.pdf
  17. Del-Fresno García, M. y Daly, A. J. (2019): «Límites para la comunicación política desde las grandes plataformas sociales de Internet. Un caso de estudio: de la casta a la trama». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 165: 65–82. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6752513
  18. Dubois, E. y McKelvey, F. (2019): «Political Bots: Disrupting Canada’s Democracy». Canadian Journal of Communication, 44(2): 27-33. https://doi.org/10.22230/CJC.2019V44N2A3511
  19. Fenoll, V. y Cano-Orón, L. (2017): «Participación ciudadana en los perfiles de Facebook de los partidos españoles. Análisis de comentarios en la campaña electoral de 2015». Communication & Society, 30(4): 131-145: https://doi.org/10.15581/003.30.35763
  20. Gamir-Ríos, J.; Cano-Orón, L.; Fenoll, V. e Iranzo-Cabrera, M. (2022): «Evolución de la comunicación política digital (2011-2019): ocaso de los blogs, declive de Facebook, generalización de Twitter y popularización de Instagram». Observatorio (OBS*), 16(1): 90-115. https://doi.org/10.15847/OBSOBS16120221879
  21. García-Orosa, B. (2021): «Disinformation, social media, bots, and astroturfing: the fourth wave of digital democracy». Profesional de la Información, 30(6): 1699-2407. https://doi.org/10.3145/EPI.2021.NOV.03
  22. García-Orosa, B.; Canavilhas, J. y Vázquez-Herrero, J. (2023): «Algoritmos y comunicación: Revisión sistematizada de la literatura». Comunicar, 74: 9-21. https://doi.org/10.3916/C74-2023-01
  23. Gorwa, R. y Guilbeault, D. (2020): «Unpacking the Social Media Bot: A Typology to Guide Research and Policy». Policy & Internet, 12(2): 225-248. https://doi.org/10.1002/POI3.184
  24. Graves, L. (2018): «Understanding the Promise and Limits of Automated Fact-Checking» (en línea). Reuters Institut. Recuperado de: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/understanding-promise-and-limits-automated-fact-checking. (Último acceso: 8 de enero de 2024).
  25. Gurvich, C. et al. (2021): «Coping styles and mental health in response to societal changes during the COVID-19 pandemic». International Journal of Social Psychiatry, 67(5): 540–549. https://doi.org/10.1177/0020764020961790
  26. Hagen, L. et al. (2020): «Rise of the Machines? Examining the Influence of Social Bots on a Political Discussion Network». Social Science Computer Review, 40(2): 264–287. https://doi.org/10.1177/0894439320908190
  27. Haleva-Amir, S. (2022): «The 2019-20 Israeli electoral digital campaigns: Algorithmic campaigns’ slippery slope». Israel Affairs, 28(6): 940-955. https://doi.org/10.1080/13537121.2022.2134397
  28. Hohenstein, J. y Jung, M. (2020): «AI as a moral crumple zone: The effects of AI-mediated communication on attribution and trust». Computers in Human Behavior, 106: 106190. https://doi.org/10.1016/J.CHB.2019.106190
  29. Howard, P. N.; Woolley, S. y Calo, R. (2018): «Algorithms, bots, and political communication in the US 2016 election: The challenge of automated political communication for election law and administration». Journal of Information Technology & Politics, 15(2): 81-93. https://doi.org/10.1080/19331681.2018.1448735
  30. Khaund, T. et al. (2022): «Social Bots and Their Coordination During Online Campaigns: A Survey». IEEE Transactions on Computational Social Systems, 9(2): 530-545. https://doi.org/10.1109/TCSS.2021.3103515
  31. Kovic, M. et al. (2018): «Digital astroturfing in politics: Definition, typology, and countermeasu-res». Studies in Communication Sciences, 18(1): 69-85. https://doi.org/10.24434/j.scoms.2018.01.005
  32. Kreps, S., y Jakesch, M. (2023). Can AI communication tools increase legislative responsiveness and trust in democratic institutions? Government Information Quarterly, 40(3): 101829. https://doi.org/10.1016/J.GIQ.2023.101829
  33. Kubin, E. y von Sikorski, C. (2021): «The role of (social) media in political polarization: a systematic review». Annals of the International Communication Association, 45(3): 188-206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070
  34. López-Meri, A.; Marcos-García, S. y Casero-Ripollés, A. (2020): «Estrategias comunicativas en Facebook: Personalización y construcción de comunidad en las elecciones de 2016 en España». Doxa Comunicación, 30: 229-248. https://doi.org/10.31921/DOXACOM.N30A12
  35. López Palazón, M. I. (2022): «Comunicación digital y otros cambios producidos en comunicación política tras la pandemia del COVID-19». Revista Más Poder Local, (47): 27-48.
  36. Manovich, L. (2002): The language of new media. Cambridge, MA: The MIT Press.
  37. Martini, F. et al. (2021): «Bot, or not? Comparing three methods for detecting social bots in five political discourses». big data and Society, 8(2). https://doi.org/10.1177/20539517211033566
  38. Montal, T. y Reich, Z. (2017): «I, Robot. You, Journalist. Who is the Author?: Authorship, bylines and full disclosure in automated journalism». Digital Journalism, 5(7): 829-849. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1209083
  39. Murthy, D. et al.(2016): «Bots and political influence: A sociotechnical investigation of social network capital». International Journal of Communication, 10: 4952-4971. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/6271
  40. Nielsen, R. K.; Cornia, A. y Kalogeropoulos, A. (2016): «Challenges and Opportunities for News Media and Journalism in an Increasingly Digital, Mobile, and Social Media Environment» (en línea). https://papers.ssrn.com/abstract=2879383 (Último acceso: 8 de enero de 2024).
  41. Parratt-Fernández, S.; Mayoral-Sánchez, J. y Mera-Fernández, M. (2021): «The application of artificial intelligence to journalism: an analysis of academic production». Profesional de la información, 30(3): e300317.
  42. Ramírez-Montoya, M.-S. y García-Peñalvo, F.-J. (2018): «Co-creación e innovación abierta: Revisión sistemática de literatura». Comunicar, 26(54): 9-18. https://doi.org/10.3916/C54-2018-01
  43. Ray, A. (2021): «Disinformation, deepfakes and democracies: The need for legislative reform». University of New South Wales Law Journal, 44(3). https://doi.org/10.53637/dels2700
  44. Rodríguez-Virgili, J.; Vara-Miguel, A. y Sierra, A. (2024): «Percepción económica y polarización política en tiempos de crisis». Revista Más Poder Local, (55): 70-90. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.203
  45. Robertson, R. y Meintjes, C. (2021): «Towards an Online Risk Mitigation Framework for Political Brands Subject to Computational Propaganda». Communicatio, 47(1): 95-121. https://doi.org/10.1080/02500167.2021.1884578
  46. Ross, B. et al. (2019): Are social bots a real threat? An agent-based model of the spiral of silence to analyse the impact of manipulative actors in social networks». European Journal of Information Systems, 28(4): 394-412. https://doi.org/10.1080/0960085X.2018.1560920
  47. Rubio Romero, J. y Perlado Lamo de Espinosa, M. (2015): «El fenómeno WhatsApp en el contexto de la comunicación personal: una aproximación a través de los jóvenes universitarios». Revista ICONO 14. Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 13(2): 73-94. https://doi.org/10.7195/ri14.v13i2.818
  48. Sannikova, L. V. y Sokolshchik, I. M. (2023): «Legal issues in the use of chatbots in socio-political communications». Gosudarstvo i Pravo, 2023(1): 68–78. https://doi.org/10.31857/S102694520024146-1
  49. Seoane-Pérez, F. y Sarikakis, K. (2019): «Discursos del odio en la esfera pública: ¿hasta dónde debe llegar la legislación?» Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 6(12): 385-393. https://doi.org/10.24137/RAEIC.6.12.15
  50. Tumber, H. y Waisbord, S. (2021): «Media, disinformation, and populism: Problems and responses». En H. Tumber y S. Waisbord (Eds.): The Routledge Companion to Media Disinformation and Populism. New York: Routledge, pp. 13-25.
  51. Valdez-Zepeda, A. y Flores-Mayorga, M.-T. (2019): Las Tecnologías de la Comunicación en la historia de las campañas electorales». Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 18: 271-285. https://www.proquest.com/docview/2258688915?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true&sourcetype=Scholarly%20Journals
  52. van Dijck, J. (2020): «Governing digital societies: Private platforms, public values». Computer Law & Security Review, 36: 105377. https://doi.org/10.1016/J.CLSR.2019.105377
  53. Vasilkova, V. V. y Legostaeva, N. I. (2019): «Social bots in political communication». RUDN Journal of Sociology, 19(1): 121–133. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-1-121-133
  54. Viudes Fernández, F. J. (2023): «Revolucionando la política: El papel omnipresente de la IA en la segmentación y el targeting de campañas modernas». Revista Más Poder Local, (53): 146-151. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.183
  55. Volodenkov, S. y Fedorchenko, S. (2021): «Tematyka komunikacji cyfrowej w kontekscie ewolucji technologicznej wspolczesnego spoleczenstwa: zagrozenia, wyzwania, ryzyka». Przeglad Strategiczny, 14: 437–456. https://doi.org/10.14746/PS.2021.1.25
  56. Woolley, S. C. y Howard, P. N. (2016): «Political Communication, Computational Propaganda, and Autonomous Agents - Introduction». International Journal of Communication, 10: 4882–4890. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/6298
  57. Woolley, S. y Howard, P. (2016): «Bots Unite to Automate the Presidential Election» (en línea). Wired. https://www.wired.com/2016/05/twitterbots-2/ (Último acceso de 7 enero de 2024).
  58. Zhang, M.; Chen, Z.; Liu, X. y Liu, J. (2023): «Theory and practice of agenda setting: understanding media, bot, and public agendas in the South Korean presidential election». Asian Journal of Communication. https://doi.org/10.1080/01292986.2023.2261112