Revista de comunicación política e institucional

No. 56 (2024): Digitalization, politics and artificial intelligence
Secciones monográficas

Artificial intelligence in political information verification. Tools and typology

PDF (Español (España))
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.215
Marián Alonso-González
University of Seville
Bio
Hada Sánchez Gonzales
University of Seville
Bio

Keywords

  • Inteligencia artificial,
  • desinformación,
  • información política,
  • algoritmos,
  • periodismo
  • Artificial intelligence,
  • disinformation,
  • political information,
  • algorithms,
  • journalism

How to Cite

Alonso-González, M. ., & Sánchez Gonzales, H. (2024). Artificial intelligence in political information verification. Tools and typology. Más Poder Local, (56), 27-45. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.215

Copyright (c) 2024 Of the author or authors

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

Fake news has become the main scourge of modern journalism to the point of not being able to distinguish the veracity of information. The latest Eurobarometer (2023) states that disinformation is a problem for 83% of Spaniards, a figure in line with that of our European neighbors, where only Finland falls below fifty percent. This concern has turned into disinterest and distrust in the news, which has a significant impact on journalistic consumption in a context in which the readership of traditional media is increasingly falling and in which hoaxes are part of the digital landscape in Spain. Artificial Intelligence rescues the old adage of the sword of Damocles that postulates that with great power comes great responsibility and, in the face of its capacity to debase ethics (Chomsky, 2023), makes it an important tool to help detect and combat disinformation in politics. Throughout this article we analyze how advanced algorithms and machine learning techniques make it possible to assess the credibility of sources and predict disinformation. Likewise, we present and analyze the AI tools used by Spanish verifiers to corroborate political information and ensure a communicative flow that empowers citizens and allows to increase trust in institutions and electoral processes.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Aceves, F. J. (1998): «Medios masivos y movimientos sociales». Chasqui. Revista Latinoameri-cana de Comunicación, 64: 38-41. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i64.1244
  2. Alonso-González, M. (2021) : «Desinformación y coronavirus: el origen de las fake news en tiempos de pandemia». Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 26: 1-25. https://doi.org/10.35742/rcci.2021.26.e139
  3. Amazeen, M. (2017): «Journalistic interventions : The structural factors affecting the global emergence of fact-checking». Journalism, 21(1): 95-111. https://doi.org/10.1177/1464884917730217
  4. Bánkuty-Balogh, L. S. (2021): «Novel technologies and geopolitical strategies: disinformation narratives in the countries of the Visegrád group». Politics in central Europe, 17(2): 165-195. https://doi.org/10.2478/pce-2021-0008
  5. Beltrán, J.; Míguez, R. y Larraz, I. (2019): «ClaimHunter: an unattended tool for automated claim detection on Twitter» (en línea). Recuperado de: https://ceur-ws.org/Vol-2877/paper3.pdf (Último acceso: 27 de diciembre de 2023).
  6. Bennet, W.L. y Livingston, S. (2018): «The disinformation order:Disruptive communication and the decline of democrats institutions». European Journal of Communication, 32(2): 122-139. https://doi.org/10.1177/02673231187603
  7. Campos-Domínguez, E. y García-Orosa, B. (2018): «Comunicación algorítmica en los partidos políticos: automatización de producción y circulación de mensajes». Profesional de la Información, 27(4): 769-777. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.06
  8. Canavilhas, J. (2022): «Inteligencia artificial aplicada al periodismo: traducción automática y recomendación de contenidos en el proyecto ‘A European Perspective’ (UER)». Revista Latina de Comunicación Social, 80: 1-13. https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1534
  9. Chomsky, N. (2023): «The false promise: the chat GPT. The New York Times» (en línea). Recuperado de: https://www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html (Último acceso: 22 diciembre de 2023).
  10. Colley, T.; Granelli, F. y Althuis, J. (2020): «Disinformation’s societal impact: Britain, COVID and beyond». Defence Strategic Communications, 8(1): 89-140. https://doi.org/10.1080/10.30966/2018.RIGA.8.3
  11. Diakopoulos, N. (2019): Automating the News: How Algorithms Are Rewriting the Media. Cambridge: Harvard University Press.
  12. Earl, J. y Rohlinger, D. A. (2018): Social movements and media. Bingley: Emerald Publishing Ltd.
  13. Elórtegui, C. (2019): «Predicciones (electorales) en tiempos de Inteligencia artificial». Revista Más Poder Local, (39): 14-17.
  14. Essenfelder, R.; Canavilhas, J.; Maia, H. C. y Pinto, R. J. (2019): «Automatización de textos periodísticos en la televisión brasileña: Estudio de caso del sistema AIDA (Globo-Brasil)». Doxa Comunicación, (29): 255-274. https://doi.org/10.31921/doxacom.n29a13
  15. EUEA (2015): Action Plan on Strategic Communication. Bruxelles: European Action External Action.
  16. Eurobarómetro (2023): «Tres de cuatro españoles están a favor de que se tomen más decisiones a nivel de la UE». Comisión Europea (en línea). Recuperado de: https://spain.representation.ec.europa.eu/noticias-eventos/noticias-0/eurobarometro-tres-de-cada-cuatro-espanoles-favor-de-que-se-tomen-mas-decisiones-nivel-de-la-ue-2023-03-23_es (Último acceso: 21 de octubre de 2023).
  17. Clayton, K. et al. (2020): «Real Solutions for Fake News? Measuring the Effectiveness of General Warnings and Fact-Check Tags in Reducing Belief in False Stories on Social Media». Political Behaviour, 42: 1073-1095. https://doi.org/10.1007/s11109-019-09533-0
  18. Flores-Vivar, J. M. (2020): «Datos masivos, algoritmización y nuevos medios frente a desinfor-mación y fake news. Bots para minimizar el impacto en las organizaciones». Comunicación y hombre, 16: 101-114. https://doi.org/10.32466/eufv-cyh.2020.16.601.101-114
  19. García-Orosa, B. (2021): «Disinformation, social media, bots, and astroturfing: the fourth wave of digital democracy». Profesional de la información, 30(6). https://doi.org/10.3145/epi.2021.nov.03
  20. Gonzalo, M. (2020): «Ciberataques en tiempos de pandemia». Newtral (en línea). Recuperado de: https://www.newtral.es/ciberataques-pandemia/20201008/ (Último acceso: 18 de diciembre de 2023).
  21. Graves, L. (2018): «Understanding the promise and limits of automated fact-checking» (en línea). Recuperado de: https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:f321ff43-05f0-4430-b978-f5f517b73b9b (Último acceso: 18 de diciembre de 2023).
  22. Greenberg, D. (2017): «Deciding what’s true: The rise of political fact-checking in American journalism». Journal of communication, 67(6). https://doi.org/10.1111/jcom.12329
  23. Hernández Carrera, R. M. (2014): «La investigación cualitativa a través de entrevistas: su análisis mediante la teoría fundamentada». Cuestiones pedagógicas. Revista de Ciencias de la Educación, (23): 187–210.
  24. Hernández, O. (2012): Estadística Elemental para Ciencias Sociales. Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica.
  25. Hernández Sampieri, R.; Fernández, C. y Baptista, P. (2010): Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill.
  26. Herrero-Solana, V. y Castro-Castro, C. (2022): «Canales y Bots de Telegram: un ranking de medios de comunicación radicados en España». Sociedades, 12(6). https://doi.org/10.3390/soc12060164
  27. Kazemi, A.; Garimella, K.; Gaffney, D. y Hale, S. (2021): «Coincidencia de afirmaciones más allá del inglés para escalar la verificación de datos global». En Z. Chengqing Zong; X. Fei; W. Li y R. Navigli: Actas de la 59.ª Reunión Anual de la Asociación de Lingüística Computacional y la 11.ª Conferencia Conjunta Internacional sobre Procesamiento del Lenguaje Natural (Volumen 1: Artículos extensos). Asociación de Lingüística Computacional, pp. 4504-4517.
  28. Kennis, A. C. (2021): Digital-Age Resistance: Journalism, Social Movements and the Media Dependence Model. London: Routledge.
  29. Larraz, I.; Míguez, R. y Sallicati, F. (2023): «Semantic similarity models for automated fact-checking: ClaimCheck as a claim matching tool». Profesional de la información Information Professional, 32(3). https://doi.org/10.3145/epi.2023.may.21
  30. López-García, X.; Rodríguez-Vázquez, A. I. y Álvarez-Gromaz, L. (2016): «El fact checking como reclamo y como servicio en los cibermedios. Análisis de las experiencias de ‘The Washington Post’ y ‘The Guardian’». Telos, 13: 74-83.
  31. López López, P.; Barredo Ibañez, D. y Jaráiz-Gulías, E. (2023): «Investigación sobre comunicación política digital: campañas electorales, desinformación e inteligencia artificial». Sociedades, 13(5). https://doi.org/10.3390/soc13050126
  32. Magallón-Rosa, R. (2022): «De las fake news a la polarización digital. Una década de hibridación de desinformación y propaganda». Revista Más Poder Local, (50): 49-65. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.120
  33. Martínez Cañizales, G.A. (2020): «De las redes a las calles: las redes sociales y su efecto en el caso de la Primavera Árabe». Horizonte Histórico - Revista semestral de los estudiantes de la Licenciatura en Historia de la UAA, 21: 18-29 .
  34. Moreno Espinosa, P.; Abdulsalam Alsarayreh, R. A. y Figuereo-Benítez, J. C. (2024): «El big data y la inteligencia artificial como soluciones a la desinformación». Doxa Comunicación, 38. https://doi.org/10.31921/doxacom.n38a2029
  35. Nakov, P. et al. (2021): «Automated fact-checking for assisting human fact-checkers» (en línea). Recuperado de: https://arxiv.org/abs/2103.07769 (Último acceso: 28 de diciembre de 2023).
  36. Pihlajarinne, T. y Alén-Savikko, A. (2022): Artificial Intelligence and the Media. Reconsidering Rights and Responsibilities. London: Edward Elgar Publishing.
  37. Rafique, R. et al. (2023): «Detección y clasificación profunda de falsificaciones mediante análisis de nivel de error y aprendizaje profundo». Scientifc Report, 13(1). https://doi.org/10.1038/s41598-023-34629-3
  38. Rodríguez Uribe, H. (2012): «Movimientos sociales y medios de comunicación. Poderes en tensión». Hallazgos, 9(18): 161-173. https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2012.0018.09
  39. Sánchez-Gonzales, H. M. y Sánchez-González, M. (2017): «Los bots como servicio de noticias y de conectividad emocional con las audiencias. El caso de Politibot». Doxa comunicación, 25: 63-84. https://doi.org/10.31921/doxacom.n25a3
  40. Sánchez-González, M.; Sánchez-Gonzales, H. M. y Martínez-Gonzalo, S. (2022): «Inteligencia artificial en verificadores hispanos de la red IFCN: proyectos innovadores y percepción de expertos y profesionales». Estudios sobre el mensaje periodístico, 28(4): 867-879. https://doi.org/10.5209/esmp.82735
  41. Sánchez-Gonzales, H. y Sánchez-González, M. (2020): «Bots conversacional en la información política desde la experiencia de los usuarios: Politibot». Communication & Society, 33(4): 155-168. https://doi.org/10.15581/003.33.4.155-168
  42. Sánchez-Gonzales, H. (2022): «Transformación digital y audiencia. Tendencias y uso de la inteligencia artificial en medios verificadores». Ámbitos. Revista Internacional De Comunicación, (56): 9-20. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2022.i56.01
  43. Silverman, C. (2013): «5 ways robots can improve accuracy, journalism quality» (en línea). Recuperado de: https://bit.ly/2V4MDFk (Último acceso: 16 diciembre de 2023).
  44. Shu, K.; Wang, S.; Lee, D. y Liu, H. (2020): Mining Disinformation and Fake News in Social Media. Emerging Research Challenges and Opportunities. New York: Springer Press.
  45. Teyssou, D. et al. (2017): «El complemento InVID: verificación de vídeo web en el navegador» En V. Vezarys y L. Nixon: MuVer’17: Actas del primer taller internacional sobre verificación multimedia. New York: Association for Machinery Computing, pp. 23-30.
  46. Thorne, J. y Vlachos, A. (2018): «Automated fact checking: task formulations, methods and future directions» (en línea). Recuperado de: https://arxiv.org/abs/1806.07687 (Último acceso: 28 de diciembre de 2023).
  47. Túñez-López, J. M.; Toural-Bran, C. y Cacheiro-Requeijo, S. (2018): «Uso de bots y algoritmos para automatizar la redacción de noticias: percepción y actitudes de los periodistas en España». El Profesional de la información, 27(4): 750-758. https://doi.org/10.3145/epi.2018
  48. Ufarte-Ruiz, M. J.; Peralta-García, L. y Murcia-Verdú, F. J. (2018): «Fact checking: un nuevo desafío del periodismo». El Profesional de la información, 27(4): 733-741. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.02
  49. Wu, S.; Tandoc, E. C. y Salmon, C. T. (2019): «Journalism Reconfigured». Journalism Studies, 20(10): 1440-1457. https:// doi.org/10.1080/1461670X.2018.1521299