Revista de comunicación política e institucional

Núm. 51 (2023): Comunicación política local: el territorio y la digitalización
Notas de consultoría

Integridad electoral y malas prácticas de marketing político en los procesos electorales de los gobiernos locales en México: análisis del caso de la elección a presidente municipal de Puebla, México, del 2013

PDF
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.76
Mario Ricciardi
ICGDE BUAP
Araceli Espinosa Márquez
ICGDE BUAP
Carla Irene Ríos Calleja
ICGDE - BUAP

Palabras clave

  • Integridad Electoral,
  • Observación electoral,
  • Marketing político,
  • Grupos de Interés,
  • malas prácticas electorales
  • Electoral Integrity,
  • Electoral Observation,
  • Political Marketing,
  • electoral malpractices,
  • interest groups

Cómo citar

Ricciardi, M., Espinosa Márquez, A., & Ríos Calleja, C. I. (2023). Integridad electoral y malas prácticas de marketing político en los procesos electorales de los gobiernos locales en México: análisis del caso de la elección a presidente municipal de Puebla, México, del 2013. Más Poder Local, (51), 81-96. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.76

Derechos de autor 2023 Del autor o autores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

El objetivo de este artículo es comprender e identificar qué aspectos normativos favorecen o inhiben procesos electorales de calidad desde la perspectiva de la integridad electoral. A partir de un estudio de caso, se desarrolla una perspectiva teórica para estudiar cualitativamente la elección municipal de Puebla en 2013 en relación a las prácticas de marketing político y el actuar de los grupos de interés en las campañas. El análisis del caso y la problemática, así como la revisión de la manera en que se evalúa la calidad de las elecciones en índices de observación electoral, plantea la necesidad de profundizar sobre propuestas teóricas y metodológicas interdisciplinarias, como las del marketing político. Así, este trabajo propone líneas de investigación para profundizar la observación con elementos teóricos del marketing político desde una dimensión micro y macro de la política de los grupos de interés y sus prácticas de marketing político, desde la perspectiva de la integridad electoral.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aceves González, F. (2009): «Elecciones, medios y publicidad política en América Latina: los claroscuros de su regulación». Nueva época, 2: 33-62. https://doi.org/10.32870/cys.v0i12.1633
  2. Anastasiadis, S.; Moon, J. y Humphreys, M. (2018): «Lobbying and the responsible firm: Agenda setting for a freshly conceptualized field». Business Ethics: A European Review, 27(3): 207-221. https://doi.org/10.1111/beer.12180
  3. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (IIJUNAM) (19 de octubre de 2015): Observatorio Judicial Electoral sobre el Modelo de Comunicación Política (3/9). [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=2SIwimM2iSc
  4. Birch, S. (2011): Electoral malpractice. Oxford University Press on Demand. shorturl.at/gjyKR. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199606160.003.0001
  5. Butler, P. y Harris P. (2009): «Considerations on the evolution of political marketing theory». Marketing Theory, 9(2): 149–164. https://doi.org/10.1177/1470593109103022
  6. Casar, M. A. y Ugalde, C. (2018): Dinero bajo la mesa: Financiamiento y gasto ilegal en las campañas políticas en México. Ciudad de México: Integralia Consultores. Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.
  7. Cwalina, W.; Falkowski A. y Newman, B. I. (2012): «The Macro and Micro Views of Political Marketing». Journal of Public Affairs, 12(4): 254–269. https://doi.org/10.1002/pa.1421
  8. Dahl, R. (1989): Democracy And Its Critics. New Haven: Yale University Press.
  9. Diamond, L. (2002): «Thinking About Hybrid Regimes». Journal of Democracy, 13(2): 21-35. https://doi.org/10.1353/jod.2002.0025
  10. Ferreira Rubio, D. (2012): «Sobre la equidad electoral: Dos miradas». En: IIDH-CAPEL Cuaderno de CAPEL, 57: Construyendo las condiciones de equidad en los procesos electorales. Costa Rica: http://iidh-webserver.iidh.ed.cr/multic/UserFiles/Biblioteca/CAPEL/9_2012/0f80629c-8b6a-4793aeb1-b36c77642f65.pdf
  11. Fishman, R. (2016): «Rethinking Dimensions of Democracy for Empirical Analysis: Authenticity, Quality, Depth, and Consolidation». Annual Review of Political Science, 19: 289-309.https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-042114-015910
  12. Franz, M. (2020): «The Old and The New: Political Advertising by Outside Groups on Television and Online». En: J. Cigler; A. Loomis y J. Nowness (eds.): Interest Groups Politics (Tenth Edition). Rowman & Littlefield, pp. 198-218.
  13. Freidenberg, F. (2017): «¿Qué es una Buena Elección?: El Uso de los Informes de las Misiones de Observación Electoral para Evaluar los Procesos Electorales Latinoamericanos (2013-2016)». DADOS–Revista de Ciências Sociais, 60(4): 1095-1142. http://dx.doi.org/10.1590/001152582017143
  14. Geissel, B.; Kneuer, M. y Lauth, H.-J. (2016): «Measuring the quality of democracy: Introduction». International Political Science Review, 37(5): 571–579. https://doi.org/10.1177/0192512116669141
  15. Guillén Reyes, A. (2020): Anatomía de la corrupción en Puebla. Puebla: PCCI Editorial.
  16. Harris, P. y Lock, A. (1996): «Machiavellian Marketing: The development of corporate lobbying in the UK». Journal of Marketing Management, 12(4): 313-328. https://doi.org/10.1080/02672 57X.1996.9964417
  17. Henneberg, S. y O'shaughnessy, N. (2007): «Theory and Concept Development in Political Marketing». Journal of Political Marketing,6(2-3): 5-31. https://doi.org/10.1300/J199 v06n02_02
  18. Hernández Sampieri, R. et al. (2014): Metodología de la Investigación. 2ª. ed. México, D.F.: McGraw-Hill.
  19. Instituto Estatal Electoral, Puebla (2013): Resolución en relación del Dictamen DIC/CPQD/002/2013, de la Comisión Permanente de Denuncias, DIC/CPQD/002/2013, correspondiente al procedimiento especial sancionador registrado con clave CPQD/ESP/CCM/0032/2013. (IEE 2013). https://www.ieepuebla.org.mx/archivos2014/RESOLUCIONES/R_QUF_001_20130001.pdf
  20. Krumholz, S. (2013): «Campaign Cash and Corruption: Money in Politics, Post-Citizens United». Social Research, 80(4): 1119–1134. https://doi.org/10.1353/sor.2013.0062
  21. Lees-Marshment, J. (2001): «The Marriage of Politics and Marketing». Political Studies, 49(4): 692–713. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00337
  22. Marsh, D. y Stoker, J. (eds.) (1995): Teoría y métodos de la ciencia política. Alianza Editorial.
  23. Mayer Rodríguez, J. A.; Espinosa Márquez, A. y Ríos Calleja, C. (coords.) (2021): Integridad electoral en Puebla: Alternancia política y reconfiguración de élites gobernantes. México: BUAP-ICGDE.
  24. Medina-Torres, L. y Ramírez-Díaz, E. (2014). «Electoral Governance: More Than Just Electoral Administration». Mexican Law Review, 8: 33-46. https://doi.org/10.1016/j.mexlaw.2015.12.002
  25. Méndez de Hoyos, I.; Grömping, M.; Martínez i Coma, F. y Loza Otero, N. (2021): «Integridad electoral y órganos electorales subnacionales en México: el papel de la imparcialidad». Región y sociedad, 33. https://doi.org/10.22198/rys2021/33/1485
  26. Muñoz-Pogossian, B. (2015): «Equidad en el financiamiento de campañas en América Latina». Colombia Internacional, 85: 53-80. http://dx.doi.org/10.7440/colombiaint85.2015.02
  27. Norris, P. (2019): «Rusty guillotines: Electoral accountability and government corruption». En: B. Rothstein; M. Grimes; M. Bauhr y A. Bågenholm (eds.): Oxford Handbook of Good Governance. Oxford: Oxford University Press.
  28. Norris, P.; Abel van Es, A. y Fennis, L. (2015): Checkbooks Elections: Political Finance in Comparative Perspective-Executive Summary. Money, Politics and Transparency. Sydney, Australia. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199368709.001.0001
  29. Norris, P.; Frank, R. W. y Martínez i Coma, F. (2014): Advancing Electoral Integrity. Nueva York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199368709.001.0001
  30. Norris, P. (2014): Why Electoral Integrity Matters? Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107280861
  31. Norris, P.; Martinez i Coma, F.; Nai, A. y Grömping, M. (2016): Perceptions of Electoral Integrity-Mexico, (PEI-Mexico 2.0). Harvard Dataverse. https://doi.org/10.7910/DVN/17WUSN
  32. Petracca, M. (coord.) (1992): The Politics of Interests. Westview Press. Boulder, CO. https://doi.org/10.4324/9780429495984
  33. Pizaña, M. y Pérez Parra, J. A. (2019): «Libertad de expresión y protección al periodismo dentro del procedimiento especial sancionador». Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral, 35. Colección TEPJF.
  34. Red de Conocimientos Electorales, ACE. (s.f.): Integridad Electoral. https://aceproject.org/main/espanol/ei/ei10.htm
  35. Tilly, C. (2007): Democracy. U.K: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804922
  36. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (2013): Procedimiento Especial Sancionador. SDF-JRC-40/2013, 2013. https://www.te.gob.mx/consultareforma2014/node/5780
  37. Valdés Zurita, L. (2019): Cien años del sistema electoral mexicano (1917- 2017). México: Mimeo.